●每當(dāng)美國(guó)又有人渲染“中國(guó)威脅論”時(shí)，中方的反駁仿佛總是不如攻擊的一方有效。這究竟是為什么？
●中國(guó)輿論通常被動(dòng)回應(yīng)美國(guó)人的論調(diào)，無法引起國(guó)際媒體的關(guān)注。再則，中國(guó)輿論對(duì)美國(guó)人的相關(guān)論調(diào)并沒有深究，一律批駁到底，這反而使事情惡化
●普通美國(guó)人并不都關(guān)注中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)，或是中國(guó)到非洲尋找能源，許多人對(duì)中國(guó)的文化、歷史和社會(huì)更感興趣
研究中美關(guān)系的中國(guó)學(xué)者都有感觸，“中國(guó)威脅論”在美國(guó)揮之不去，成為兩國(guó)關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)陰影。值得注意的是，每當(dāng)美國(guó)有人渲染“中國(guó)威脅”時(shí)，中方的反駁仿佛總是不如攻擊的一方有效。這究竟是為什么？
我們也可“先發(fā)制人”
之所以出現(xiàn)這種情況有兩個(gè)主要的原因。首先是中國(guó)沒有采取主動(dòng)。有關(guān)“中國(guó)威脅論”討論最多的時(shí)期，通常是每年美國(guó)國(guó)防部向美國(guó)國(guó)會(huì)提交《中國(guó)軍力年度報(bào)告》的時(shí)候。既然知道每年四五月份會(huì)出臺(tái)這份報(bào)告，為何不采取“先發(fā)制人”的辦法，首先提出美國(guó)的軍費(fèi)開支每年遞增多少，在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比例多少，再和中國(guó)的比較說明中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)并不像美國(guó)所渲染的那樣。美國(guó)軍方說中國(guó)在福建駐軍就是“戰(zhàn)略野心超越臺(tái)灣海峽”，那么美國(guó)的航母都開過太平洋到中國(guó)門口了，基地都修到和中國(guó)咫尺之隔的周邊各國(guó)，美國(guó)的意圖又是什么？如果中國(guó)媒體認(rèn)為這方面占有事實(shí)優(yōu)勢(shì)，就應(yīng)該理直氣壯地和美國(guó)進(jìn)行公開辯論。
遺憾的是，中國(guó)輿論大多是五角大樓的報(bào)告出臺(tái)之后才反擊，發(fā)出“反對(duì)”的聲音。一位五角大樓官員曾在某年《軍力報(bào)告》出臺(tái)當(dāng)天對(duì)我說，你看，中國(guó)媒體“明天一定會(huì)寫出帶這樣標(biāo)題的新聞”。中國(guó)媒體被動(dòng)回應(yīng)的方式容易給人造成“被牽著鼻子走”的印象。國(guó)際新聞最忌諱的就是報(bào)道已經(jīng)報(bào)過的新聞，所以中方的回應(yīng)通常不會(huì)得到太多轉(zhuǎn)載。因?yàn)槊绹?guó)人的注意力有限，在看過一次報(bào)道后，有相同內(nèi)容的新聞通常已少有人關(guān)注了。
相反，對(duì)于美國(guó)人一些比較新的說法，中國(guó)的媒體卻討論得不夠。比如美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席佩斯曾經(jīng)在一次國(guó)防部簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上提到，看一個(gè)國(guó)家是否對(duì)另一個(gè)國(guó)家構(gòu)成威脅，不僅要看她是否有這樣的實(shí)力，還要看她是否有這樣的意圖。他說，“我并不認(rèn)為中國(guó)有這樣的意圖”。這是美軍最高指揮官做出的判斷，如果有中方輿論給予回應(yīng)，做一些有說服力的文章，那是再好不過了�？上逅沟脑挶唤^大多數(shù)美國(guó)媒體忽視，而比較“信奉”國(guó)際媒體的中文媒體因此也沒有重視它的分量。
中國(guó)人可能自己夸大了“中國(guó)威脅論”
第二個(gè)原因是，由于某種中英文語言上的誤解，中國(guó)人有時(shí)自己渲染和夸大了所謂的“中國(guó)威脅論”。許多美國(guó)人在提到“中國(guó)的威脅”時(shí)，更多指的是中國(guó)發(fā)展“威脅到美國(guó)的地位和實(shí)力”，主要強(qiáng)調(diào)“美國(guó)的被威脅”，而不是“中國(guó)的主動(dòng)威脅”，其實(shí)更多可能是美國(guó)人對(duì)不確定未來的擔(dān)憂，并不是說故意要把中國(guó)描寫得多么邪惡可怕。許多美國(guó)人在談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，都用相當(dāng)欣賞和羨慕的口吻。中國(guó)應(yīng)該理解美國(guó)的這種擔(dān)憂，適當(dāng)給予疏導(dǎo)和解釋，而不是一聽“中國(guó)威脅”，就認(rèn)為已經(jīng)形成某種定論，一律批駁到底，因?yàn)檫@反而會(huì)使事情更惡化。要知道，中國(guó)近年來在各個(gè)方面都以驚人的速度發(fā)展，而美國(guó)卻被反恐戰(zhàn)爭(zhēng)所拖累，又怎能不對(duì)自己未來憂慮呢？
還有一詞對(duì)美國(guó)人的“中國(guó)威脅”印象影響很大，即鄧小平提出的“韜光養(yǎng)晦”。中文意思更多強(qiáng)調(diào)的是“收斂鋒芒，不使外露”，但五角大樓的翻譯卻是“掩藏實(shí)力，等待時(shí)機(jī)”(hide our capabilities and bide our time)。這長(zhǎng)期以來給五角大樓的情報(bào)分析家們拉響了警笛：中國(guó)在掩藏什么？等待時(shí)機(jī)做什么？五角大樓中國(guó)事務(wù)顧問白邦瑞在2000年出版《中國(guó)對(duì)未來安全環(huán)境的辯論》一書就對(duì)五角大樓的翻譯加以發(fā)揮，認(rèn)為中國(guó)“存在一種危險(xiǎn)的、掠奪式的霸權(quán)心態(tài)”。美國(guó)人通常還會(huì)誤解鄧小平的后半句話“有所作為”。中國(guó)到底想有怎樣的作為？因此，中國(guó)有必要向美國(guó)人全面解釋清楚，消除不必要的誤解，不給鼓吹“中國(guó)威脅論”者以口實(shí)。
美對(duì)中國(guó)的印象不全在軍事
“中國(guó)威脅論”之所以在美國(guó)還有市場(chǎng)，還與中國(guó)企業(yè)家虎視眈眈地瞄準(zhǔn)美國(guó)市場(chǎng)有關(guān)。就像日本產(chǎn)品在上世紀(jì)80年代大舉涌進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)，引起美國(guó)人的抵觸一樣，許多美國(guó)公司現(xiàn)在也有“談中國(guó)色變”的癥狀。美國(guó)的制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移意味著一些人要丟掉飯碗，他們的擔(dān)憂是可以理解的。而許多中國(guó)公司在談到打入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，通常希望通過低價(jià)格、低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“所向披靡”，對(duì)與美國(guó)本土公司的競(jìng)爭(zhēng)往往持“你死我活”的態(tài)度，與全球化的環(huán)境下許多國(guó)際公司主張“共贏”的理念是不符的。這樣“殺氣騰騰”搶占市場(chǎng)的戰(zhàn)略自然會(huì)招致美國(guó)公司的聯(lián)合抵抗，而中國(guó)公司在美國(guó)人心目中留下的印象，也會(huì)使他們對(duì)中國(guó)的整體看法趨于強(qiáng)硬和充滿敵意。
其實(shí)，普通美國(guó)人并不都關(guān)注中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)，或是中國(guó)到非洲尋找能源，許多人對(duì)中國(guó)的文化、歷史和社會(huì)更感興趣。最近出差，在飛機(jī)上和兩個(gè)美國(guó)海軍軍官坐在一排。問他們對(duì)從未去過的中國(guó)的印象，一致的反應(yīng)是“商品非常便宜”、“中國(guó)菜很好吃”，然后補(bǔ)充一句“中國(guó)的發(fā)展非常快”。有一次去看病，女醫(yī)生看到我戴的珍珠項(xiàng)鏈馬上停下手上的工作，問我哪里買的，多少錢，然后很向往地說“一直都非常想去中國(guó)”。一位和中國(guó)公司打過官司的“資本家”雖然對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的低價(jià)格恨之入骨，可是他最喜歡讀的書之一是老子的《道德經(jīng)》，說可以從中得到很多哲學(xué)啟發(fā)……
無論是中餐，珍珠項(xiàng)鏈還是《道德經(jīng)》，這些獨(dú)特的“中國(guó)特征”都是中國(guó)可以提供給美國(guó)人和國(guó)際社會(huì)的物質(zhì)和精神資源。如果中國(guó)能夠更好地在美國(guó)、在國(guó)際社會(huì)“推銷”這樣的“文化產(chǎn)品”，外國(guó)人對(duì)中國(guó)的印象可能會(huì)更加友善，而以懷疑為天性的戰(zhàn)略專家也可能覺得中國(guó)為世界做出的貢獻(xiàn)大于中國(guó)崛起帶來的“挑戰(zhàn)”。
[來源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2006年7月4日，作者：隗靜(旅居美國(guó)的媒體人)，原題：《別被美國(guó)牽著鼻子走》]
