中新網(wǎng)9月18日電 據(jù)中國青年報報道，國家發(fā)改委一位不愿意透露姓名的官員近日在上海舉行的一個健康產(chǎn)業(yè)高峰論壇上詳細分析了中國目前藥品價格虛高的原因。他認為，藥品價格之所以虛高，絕大部分是因為它承擔了本不該它承擔的特定補償功能，而這種特定的補償功能也是醫(yī)院正常運轉(zhuǎn)和發(fā)展所必須的。
這位官員表示，藥品價格下降意味著醫(yī)療服務價格就要提高。他指出，目前中國藥品生產(chǎn)、流通及價格形成存在很多問題。
一方面，國內(nèi)制藥企業(yè)低水平重復建設嚴重，盡管中國實行了強制GMP認證，但是目前來看，這個問題并沒有得到很好的解決。有很多企業(yè)不具備市場經(jīng)營的能力，也不具備藥品的研發(fā)能力，就是大量地通過低價包銷的方式，把自己淪為一個簡單的藥品加工廠，用低價來沖擊市場。
第二，在激烈的市場競爭情況下，一些企業(yè)不嚴格執(zhí)行國家GMP有關(guān)規(guī)定，在環(huán)保、職工福利，以及執(zhí)行國家相關(guān)政策方面，總是采取一些變通的方法，來降低自己的成本。加之不同區(qū)域成本要素價格不同，不同企業(yè)間的產(chǎn)品成本差異較大。
“降低自己的成本不是不對，關(guān)鍵是必須執(zhí)行國家的統(tǒng)一標準，如果不按這個標準來生產(chǎn)，市場競爭就失去了一個公平的基礎�！彼J為，企業(yè)的重復建設導致競爭激烈，從而不得不無限度降低成本，最后犧牲產(chǎn)品質(zhì)量。
第三，流通領域環(huán)節(jié)眾多，競爭激烈，個人承包、掛靠經(jīng)營現(xiàn)象普遍，在客觀上也引發(fā)了市場競爭的無序。許多國有商業(yè)主渠道，已經(jīng)淪為了開票、倒票或物流配送的角色，大量市場熱門的品種被一些非國有經(jīng)營企業(yè)所壟斷。
第四，醫(yī)院占據(jù)了藥品銷售的主導地位，80%的藥品是通過醫(yī)院銷售出去的。雖然零售藥店近幾年得到了快速發(fā)展，但是總體上還沒有辦法與醫(yī)療機構(gòu)抗衡，所以醫(yī)院和零售藥店之間沒有實質(zhì)性的競爭。
在這種情況下，很多企業(yè)就采取了兩種銷售模式、兩套價格體系。對零售藥店、物流批發(fā)企業(yè)，由于沒有后續(xù)的一些銷售費用在里面，就是一個簡單的出廠價格。因此平價藥店的藥品價格非常便宜。但如果是做醫(yī)院市場的，實際上藥品企業(yè)大量考慮的是在后續(xù)環(huán)節(jié)上所花的費用，包括流通費用、進入醫(yī)院各個環(huán)節(jié)的費用、國家政策允許醫(yī)院加價的費用。所以就造成了中國目前零售藥店和醫(yī)療機構(gòu)同樣的藥品在價格上會相差很多。
第五，在市場上，同一種藥品，存在國外的專利藥品或?qū)＠呀?jīng)過期藥品和大量國內(nèi)的仿制藥品。專利藥品價格通�！案叨惶摗�，但是大量的仿制藥品出廠價格卻很低，叫“虛而不高”。
第六，從藥品價格的走勢來看，近幾年政府不斷降價，包括大面積推進藥品招標采購制度，使得藥品零售價格指數(shù)逐步趨低。從2001年開始，我國的藥品市場價格總水平的走勢已經(jīng)連續(xù)5年負增長。
這位官員還介紹了中國現(xiàn)行藥品價格形成中的利潤分配格局。他透露，醫(yī)院銷售的60%到70%的藥品，如果以零售價為100來算的話，則生產(chǎn)企業(yè)真正能拿到的不足30%，商業(yè)流通環(huán)節(jié)能拿到的不足20%，而醫(yī)院整個環(huán)節(jié)拿到的是50%。“也正是在這樣一個比例分配格局下，才會有今天各個方面都反映藥品價格奇高，而藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)卻說自己利潤很低，甚至出現(xiàn)虧損經(jīng)營的局面。”
把醫(yī)院的50%再細分一下可以發(fā)現(xiàn)，其中30%是正常加價；5%是醫(yī)院在發(fā)展過程中設備購置、醫(yī)生培訓、學術(shù)交流等等所需要的，或者說是從生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)獲得的贊助費用；還有剩下的15%就是行業(yè)中的潛規(guī)則問題，即醫(yī)生的一些個人灰色收入。
這位官員表示，醫(yī)院之所以要從藥品方面獲得如此大的收益，關(guān)鍵還是要“以藥補醫(yī)”。在醫(yī)院現(xiàn)行發(fā)展和運行模式下，醫(yī)院的補償越來越依靠藥品的差價收益。而在這種以藥補醫(yī)的補償機制下，醫(yī)院從藥品差價上獲得的收益主要是補償在醫(yī)院的運轉(zhuǎn)上。
他認為，關(guān)鍵問題在于真正的市場競爭機制在現(xiàn)在的醫(yī)藥領域里沒有形成，主要是在最終的零售環(huán)節(jié)，沒有一個真正的競爭機制。
這位官員表示，藥品價格之所以虛高，主要原因是藥品承擔了不該承擔的特定補償功能，而在現(xiàn)行收入分配體制和醫(yī)院補償機制下，醫(yī)院從藥品價格中獲得的各種收益，絕大部分是保持醫(yī)院正常運轉(zhuǎn)和發(fā)展所必須的。盡管由于流通環(huán)節(jié)的無序，也在一定程度上增加了一些交易成本，但這不是問題的關(guān)鍵。
他說，醫(yī)藥總費用的問題不是高和低的問題，而是如何進行結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題。“如果把藥品價格砍到50%的話，我們必然要相應提高醫(yī)療服務價格和大量增加財政補貼。從總量平衡角度看，最終是一個結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題。”
這位官員認為，要從根本上解決這個問題，就必須推進體制和機制改革。等這個改革真正推進了，各方的行為就規(guī)范了，用藥就合理了，真正的市場競爭機制就建立了，從長遠發(fā)展看，醫(yī)藥費用就降低了。(周凱)
