中新網(wǎng)9月9日電 中國(guó)公民趙燕在美國(guó)被毆打一案，9月8日在美國(guó)水牛城宣布庭審結(jié)果，涉嫌打人的警察洛德斯被判無(wú)罪。趙燕的美國(guó)律師李根認(rèn)為，這是陪審團(tuán)偏聽(tīng)偏信被告律師以反恐執(zhí)法嚴(yán)格為由渲染的結(jié)果。新華網(wǎng)報(bào)道稱，消息傳到中國(guó)，引起各界人士的關(guān)注和反應(yīng)。
“這不是一種公平的裁決。”天津大學(xué)生孫宏磊認(rèn)為，我想這是美國(guó)有關(guān)人士利用趙燕人在異鄉(xiāng)，不了解美國(guó)法律，利用人力和信息優(yōu)勢(shì)，壓倒了客觀公正性。我們知道美國(guó)司法對(duì)公民的人身保護(hù)是非常高的，美國(guó)人在麥當(dāng)勞吃飯嘴被燙傷，都可以得到保護(hù)，而中國(guó)人在美國(guó)遭受這樣的暴力和侮辱，打人者竟然不被治罪。這種力圖用反恐的借口掩蓋打人事實(shí)的做法，反映了美國(guó)高傲自大的心理和對(duì)外國(guó)人的歧視心態(tài)。我認(rèn)為法官應(yīng)該公平，應(yīng)對(duì)事而不對(duì)人。趙燕雖不是美國(guó)人，但應(yīng)該受到同樣的保護(hù)。
在天津媒體工作的小林對(duì)這個(gè)審判結(jié)果表示憤慨，她認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果是不公正的，美國(guó)政府應(yīng)該端正立場(chǎng)，給趙燕公正的裁決。刑事和民事的審判是相互關(guān)聯(lián)的，如果刑事審判上不公正的話，也會(huì)對(duì)民事維權(quán)有所影響。
而法律界和學(xué)術(shù)界人士表現(xiàn)得相對(duì)冷靜。 他們呼吁趙燕積極利用合法的渠道，繼續(xù)維護(hù)自己的權(quán)益。
天津四方律師事務(wù)所來(lái)云鵬律師認(rèn)為，目前，反恐在美國(guó)是受到較高的關(guān)注，在公共安全與個(gè)人安全之間需要權(quán)衡的時(shí)候，有時(shí)公共安全被放到更高的位置，甚至不惜犧牲人權(quán)，這是目前一些西方國(guó)家的傾向。英國(guó)也出現(xiàn)了為了反恐打死人的狀況。這種價(jià)值取向是否公平也引發(fā)了包括西方社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議。
然而，就趙燕的案件來(lái)說(shuō)，來(lái)云鵬認(rèn)為美國(guó)法庭以反恐的說(shuō)法對(duì)打人警察不治罪的判決結(jié)果整體來(lái)說(shuō)比較牽強(qiáng)。雖然美國(guó)社會(huì)對(duì)于反恐行動(dòng)比較敏感，然而，反恐時(shí)期的行為也是需要法律根據(jù)的，難道美國(guó)選舉的整個(gè)期間，警察都可以擁有隨意打人的權(quán)利？這件事件基于美國(guó)對(duì)恐怖主義的遷就，這種思潮對(duì)陪審團(tuán)的審判有一定的影響。然而，不能以公共安全為由侵犯人權(quán)。
潘海濤律師認(rèn)為，即使法庭判決侵權(quán)行為不構(gòu)成犯罪，也不代表警察的行為是合法的，執(zhí)法不當(dāng)是顯然的。因此首先，在賠償環(huán)節(jié)上趙燕的權(quán)利應(yīng)該得到美國(guó)法律的充分的保護(hù)，給予合理的賠償。而且美國(guó)打人的警察雖然沒(méi)有被治罪，但也應(yīng)該給予行政或其他方面的處罰。
“趙燕在美被毆事件雖然是個(gè)案，但折射出很多的歷史和文化內(nèi)涵�！敝袊�(guó)美國(guó)史研究會(huì)理事長(zhǎng)、南開(kāi)大學(xué)教授李劍鳴分析，首先，趙燕被打事件雖是警察的個(gè)體行為，但表明美國(guó)社會(huì)仍然存在種族和文化的歧視傾向。打人警察當(dāng)時(shí)并沒(méi)有首先確認(rèn)、也沒(méi)有想到要確認(rèn)趙燕的身份，而顯然是下意識(shí)地關(guān)注其族裔特征。如果考慮到當(dāng)今美國(guó)少數(shù)族裔在司法中屢屢受到不公待遇的情況，就不難看出其中的確游蕩著種族主義的幽靈。
同時(shí)，反恐的需要和歧視的毒素發(fā)生了莫名的混合，使種族主義和文化偏見(jiàn)沉渣泛起，并具有新的表現(xiàn)形態(tài)。李教授說(shuō)，趙燕被打事件反映出美國(guó)自“9•11”事件以來(lái)在本土安全問(wèn)題上的困境。為國(guó)土安全而犧牲人權(quán)、侵害自由的危險(xiǎn)，已經(jīng)變得相當(dāng)突出。在美國(guó)歷史上，一旦出現(xiàn)國(guó)家安全問(wèn)題，人權(quán)和自由往往就要讓路，恐怖事件為美國(guó)在國(guó)內(nèi)加劇對(duì)少數(shù)族裔的歧視、在國(guó)外攻擊非歐美國(guó)家提供了理由。
李劍鳴認(rèn)為，盡管美國(guó)人權(quán)意識(shí)普遍化，保護(hù)機(jī)制也不斷完善，但問(wèn)題在于美國(guó)總是以自己的人權(quán)狀況自詡，在國(guó)際上實(shí)施霸權(quán)行為，對(duì)其他國(guó)家的人權(quán)進(jìn)行干預(yù)，實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，才觸犯眾怒。(孟華)
