中新網(wǎng)9月20日電 最新一期香港《亞洲周刊》刊文說(shuō)，纏繞中加兩國(guó)達(dá)6年之久的中國(guó)遠(yuǎn)華走私案涉嫌主犯賴昌星一案，突然有了非常驚人、同時(shí)也頗具好萊塢劇情特色的發(fā)展。文章認(rèn)為，賴昌星被遣返的預(yù)兆越來(lái)越明顯。
文章說(shuō)，賴昌星因?yàn)閰⒓优笥押⒆由盏耐硌缪訒r(shí)未歸，違反了居家監(jiān)禁條例而被重新拘捕關(guān)入牢房。消息一出，賴昌星立刻再次成為加國(guó)主流媒體和華文媒體的頭條新聞人物。
在加拿大移民與難民局的聆訊中，法官駁回了賴昌星的釋放申請(qǐng)，理由是賴屢次犯規(guī)，同時(shí)有潛逃的風(fēng)險(xiǎn)，因此要求繼續(xù)拘押賴昌星，直到他提出有說(shuō)服力的新理由。也就是說(shuō)，最近，賴昌星不可能駕駛著他的紅色保時(shí)捷四處兜風(fēng)，或在食肆酒樓狂飲高歌，而必須呆在牢房中默默度日。
8月31日，加拿大最高法院稱駁回賴昌星難民申請(qǐng)的上訴，換句話說(shuō)，賴昌星在加拿大申請(qǐng)難民的美夢(mèng)徹底破碎。賴昌星今年4月的難民申請(qǐng)被拒絕后，6月向最高法院提出上訴。沒(méi)想到，一連串的巧合之下，賴昌星的命運(yùn)發(fā)生了急速逆轉(zhuǎn)。
本來(lái)，按照慣例，加國(guó)高院無(wú)須對(duì)其拒絕受理上訴的決定作出任何解釋。不過(guò)，這次最高法院卻作出了簡(jiǎn)短解釋。高院新聞發(fā)言人表示：“賴昌星及其妻子曾明娜不值得信賴，他們所提供的證詞也不可靠。賴昌星是一個(gè)普通的罪犯，所以不能受到難民保護(hù)�！�
文章說(shuō)，現(xiàn)實(shí)是冰冷的。在過(guò)堂接受聆訊的時(shí)候，賴昌星往日充滿自信的笑容，已經(jīng)被失望和憔悴所代替。當(dāng)然，這并不意味著賴昌星會(huì)被立刻遣返。
根據(jù)加拿大司法程序，賴昌星必須在15天內(nèi)申請(qǐng)接受遣返前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，30天內(nèi)提出佐證文件。換句話說(shuō)，賴昌星被遣返后是否會(huì)受到死刑判決將成為辯控雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。
令人感到意味深長(zhǎng)的是，在這次賴昌星被拘留風(fēng)波中，媒體在司法文件中赫然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)早在2004年5月，賴昌星妻子已經(jīng)向法院申請(qǐng)與賴昌星離婚，并要求取得子女的撫養(yǎng)費(fèi)及分家產(chǎn)等。申請(qǐng)?jiān)诮衲?月21日獲批準(zhǔn)，并在31日內(nèi)無(wú)反對(duì)下生效。據(jù)此，法官判曾明娜獲得目前居住房屋的產(chǎn)權(quán)，子女的撫養(yǎng)費(fèi)則擱置審理。因?yàn)橘嚥堑娜优殉赡�，現(xiàn)年分別為19歲、21歲及23歲。
頓時(shí)，加國(guó)媒體一片嘩然，賴昌星為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而蓄意離婚的標(biāo)題充斥大小報(bào)章。但是，也有民眾認(rèn)為，賴昌星已經(jīng)作好被遣返的思想準(zhǔn)備，目前是要讓妻小能夠留在加國(guó)。
對(duì)賴昌星而言，不要說(shuō)難民待遇，如今連爭(zhēng)取保釋外出，也是一個(gè)月才有一次聆訊機(jī)會(huì)，下次聆訊要到9月22日。那時(shí)候，賴昌星能否獲得短暫的自由，不但他的律師沒(méi)有十分把握，他自己恐怕也說(shuō)不清楚。即使獲釋，賴昌星又能否借風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估逃避遣返命運(yùn)，那就只能等待戲碼的尾聲和結(jié)局了。
