頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
十運會屢現(xiàn)讓金牌場面 媒體質(zhì)疑是否對得起觀眾

2005年10月14日 08:09

  13日下午,女子柔道78公斤以上級比賽現(xiàn)場的不少江蘇觀眾,是專門為看奧運冠軍孫福明而來的。但原本被視為勢均力敵的決賽不到1分鐘便草草結(jié)束———遼寧隊輸送給解放軍隊的閆思睿不費吹灰之力便輕松戰(zhàn)勝孫福明。

  遼寧柔道隊主教練劉永福賽后承認,雙方在賽前便有默契,以使雙方獲得最大利益,但他拒絕回答這樣的比賽對觀眾是否尊重。而孫福明則面帶無奈地表示:“我對不起觀眾!

  而在另一場柔道決賽中,兩名選手上場之前一點劍拔弩張的意思都沒有,檢錄之后并肩坐在一起聊天,就像一起出門度假。決賽時,裁判員“一、二、三”的話音沒落,比賽已經(jīng)分出勝負———一人上前將絕無抵抗之意的另一人摔到,冠軍到手。原因很簡單,兩人本就是隊友,一人被交流出去,按照事前協(xié)定,本該對抗激烈的決賽便成了毫無懸念的走過場。

  這樣的消極比賽,運動員高興,教練高興,體育局官員高興,裁判也樂得輕松,但卻沒人想一想,他們是否對得起看臺上那些吶喊助威的觀眾,是否對得起公平競爭的體育精神。

  “爭”金牌變成“讓”金牌

  “這是最直接的,還有更離譜的!币晃恢槿耸扛嬖V記者,“還有一場決賽看著挺熱鬧,但實際上最后的勝負雙方早就商量好了,一方有實力但沒錢發(fā)獎金,所以選手就把金牌私下‘讓’給對方,自己也落得些實際利益,雙方皆大歡喜。”

  十運會開幕式之前提前舉行的拳擊比賽流行棄權,就是因為“協(xié)議計分”規(guī)定作祟,當時重競技運動管理中心書記常建平就曾表示:“這樣的計分方式帶來很多問題,下屆這個規(guī)定要變一變。”“協(xié)議計分”依附于“協(xié)議交流”規(guī)定。2003年,國家體育總局出臺《關于施行全國運動員注冊與交流管理辦法(試行)的通知》,督促參加十運會的參賽單位在2004年10月底之前,辦好運動員交流手續(xù)。

  而按照本屆全運會規(guī)程,符合4個條件的西部地區(qū)交流運動員可以進行協(xié)議計分,計分的方式是雙方單位各按運動員所獲名次的獎牌和分數(shù)的50%統(tǒng)計。4個條件分別是:必須是西部(13個單位)運動員;運動員代表單位必須是首次注冊的同一單位;西部地區(qū)單位必須在2004年10月底之前提交運動員聯(lián)合培養(yǎng)協(xié)議及明確表示協(xié)議計分;西部地區(qū)每個單位實行協(xié)議計分的項目不超過5個大項。

  除此新規(guī)定之外,解放軍運動員延續(xù)全運會兩次計分規(guī)則,這也是為什么孫福明要“讓”金牌于閆思睿的原因。因此為了實現(xiàn)“協(xié)議計分”和“兩次計分”的“雙贏”效果,各省市參賽單位無不為此大動腦筋,西部省市自然成為“人才供應庫”。

  協(xié)議計分讓東道主獎牌大豐收

  在另一方面,“協(xié)議記分”規(guī)定出臺后,最大的受益者還是東道主———八運會是上海,九運會是廣東,十運會是江蘇。到記者截稿時為止,東道主江蘇30枚金牌、19.5枚銀牌、21.5枚銅牌名列金牌榜榜首,積分更是高達1258.75分,如果十運會不在南京舉行,江蘇隊很難達到如此高度。

  一名不愿透露姓名的某西部省區(qū)體育局官員告訴記者:“我們本來就只有幾個有競爭力的項目,但是按照慣例,你不跟東道主交流隊員,就很有可能在臨場方面吃虧,所以我們就要權衡利弊,找到最適合自己的交流方法,有時候就算明知道要吃點虧也沒有辦法。”

  “大多數(shù)情況是交流手續(xù)辦完以后,隊員還在我們這里練,因為我們這個項目訓練水平高,就是等到快比賽的時候,把隊員送出去!边@位官員說,“我們已經(jīng)習慣這樣換來換去了,如果改變現(xiàn)有規(guī)則,那我們的弱勢項目就連參賽資格都沒有了!

  因此,“協(xié)議交流”、“協(xié)議計分”不但沒有真正實現(xiàn)“發(fā)展體育運動”、“提倡公平競賽”的初衷,反而加劇了賽場之外的利益分配。

  據(jù)記者不完全統(tǒng)計,江蘇在14個大項中引進的60余名運動員,其中除一半解放軍運動員外,完全來自西部云南、四川、廣西、陜西、甘肅、內(nèi)蒙古、貴州等省區(qū),幾乎全是額外加分。

  人才流動與公平競賽成矛盾對立

  “協(xié)議交流有好的一面,比如說會產(chǎn)生強強聯(lián)合,或者讓該項目弱省參與競爭。運動員不可能不流動,人才也必須交流,只有這樣才能全面提高我們國家的體育實力,但是不能再像現(xiàn)在這樣交流了。”國家體育總局體育科研所奧林匹克研究中心執(zhí)行主任任海說:“具體該怎樣更改現(xiàn)有的規(guī)則,力求做到合理,還要搞競賽的人再仔細研究。從目前來看,還沒有其他更好的想法。人才流動和公平競賽,本身就存在著一定的矛盾!

  任海說:“改到最后,只有交流出去的運動員和原屬單位不存在任何關系了,不牽扯任何利益了,才有可能讓觀眾看到真正的比賽。因為如果觀眾對這個項目失去興趣,那么這個項目只有死路一條。當然,這不是體育局和運動員本身可以做主的事情!

  但如果參賽交流隊員不再與原屬注冊單位產(chǎn)生關系,那么各省體育界將重新陷入“人才浪費”的封閉怪圈,我國體育現(xiàn)行的“舉國體制”也將遭受嚴峻挑戰(zhàn)。

  “國外大部分職業(yè)運動員都是俱樂部培養(yǎng),轉(zhuǎn)會或者租借制度完善,我們現(xiàn)在做不到這一步!币晃惑w育界專家說,“現(xiàn)在的根本問題是大家把金牌看得太重,忽視了體育本身的競賽魅力,這說明當初計劃經(jīng)濟體制下的政策已經(jīng)無法適應新時代中國體育的要求! (摘自中國青年報。蛔髡撸汗鶆Γ

 
編輯:張明】
 

專題:第十屆全國運動會

  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]