(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　《中國新聞周刊》：馬曉春——我從來只練“贏”法，不練“輸”法

　　　　我要是也像那些用功的人一樣的性格，那就不是我了。什么事都不存在假如

　　★ 本刊記者/方玄昌

　　2005年，中國的圍棋棋手獲得了兩項世界冠軍：上半年由常昊摘取“應(yīng)氏杯”，而剛剛宣布提前獲得的“LG杯”則將在古力和更年輕的陳耀燁之間決出歸屬。

　　如果非要以獲取冠軍來作為標(biāo)志，現(xiàn)在有足夠的理由說，分別以常昊和古力作為領(lǐng)軍人物的“小龍輩”、“小虎輩”棋手已經(jīng)從以“聶馬雙雄”為代表的前輩棋手手中接過了重擔(dān)。

　　可以說，聶馬時代已經(jīng)永遠地過去，他們(聶衛(wèi)平和馬曉春)的輝煌和失落都在中國圍棋史上留下了濃墨重彩的一筆。而馬曉春——這位迄今為止在國際大賽中取得最好成績的中國棋手——在3個月前轉(zhuǎn)換了角色：他擔(dān)任了中國國家圍棋隊新任教練組組長。

　　但棋迷更感興趣、更懷念的是作為棋手的馬曉春。

　　新老更替之際，《中國新聞周刊》專訪了馬曉春。這位在棋盤上叱咤風(fēng)云的戰(zhàn)將，在鏡頭前依然一副慵懶的樣子——這與古力的奔放、常昊的沉穩(wěn)形成了鮮明的對比。作為一個普通棋迷，記者還不能看懂他棋盤上的輕靈飄忽，短時間的接觸也還不能領(lǐng)會他被冠以“江南才子”外號的聰明與瀟灑，但卻深刻品味到了他毫不掩飾、別人模仿也模仿不來的個性。

　　“我不會給自己定目標(biāo)”

　　在很多棋迷的印象中，馬曉春是現(xiàn)代棋手中最我行我素、最超然物外的一個，他的很多表現(xiàn)都如同古代的逸士型棋手。他的為人如同他的棋一樣天馬行空，這種我行我素也曾經(jīng)給他帶來麻煩(比如2000年春蘭杯決賽后，他拒絕參加閉幕式而引起了不小的風(fēng)波)。7月份他出任國家圍棋隊總教練(即教練組組長)讓很多人感到意外。爾后，一向以無拘無束著稱的馬曉春竟然給國家圍棋隊定下比以往更為嚴格的訓(xùn)練制度。在棋迷看來，從棋手到教頭，馬曉春有了很大的變化。

　　中國新聞周刊：很多年輕棋手說，“要說聰明，誰也比不上馬老師�！蹦阏J同嗎？

　　馬曉春：是對老同志的客氣吧。

　　中國新聞周刊：今后你要把自己的聰明才智都放在教練工作上，培養(yǎng)年輕棋手？

　　馬曉春：對于教練工作我是摸著石頭過河。這跟下棋不一樣。

　　中國新聞周刊：你給自己定目標(biāo)了嗎？

　　馬曉春：給自己定目標(biāo)太累了吧。領(lǐng)導(dǎo)會給我們定目標(biāo)，我自己當(dāng)然不會給自己定目標(biāo)。

　　中國新聞周刊：前幾天你曾經(jīng)說過，中國圍棋整體上趕上韓國還需要三年？

　　馬曉春：我希望是三年。三年說長也長說短也短。一年不現(xiàn)實，三年的話，作為一種等待，已經(jīng)讓人等得不耐煩了。

　　“李昌鎬時代尚未結(jié)束”

　　馬曉春一生的“苦手”恐怕只有李昌鎬�，F(xiàn)在，李昌鎬沒走，韓國又出來了一個李世石。已經(jīng)退居二線的馬曉春如何看待未來的圍棋江湖？

　　中國新聞周刊：現(xiàn)在的世界棋壇，李昌鎬時代是不是已經(jīng)過去了呢？

　　馬曉春：沒有。李昌鎬現(xiàn)在還是世界上最好的，他依然是世界第一人，只是已沒有他全盛時期獨霸世界棋壇的實力了，后面的人跟他水平越來越接近。綜合實力還是他最強，但他已經(jīng)不可能再如往常一樣逮誰贏誰。

　　中國新聞周刊：李世石現(xiàn)在勢頭很猛，與李昌鎬相比如何？聽說你認為中國以后更大的敵人還是李世石？

　　馬曉春：李世石實力當(dāng)然也是很強的。但從綜合因素來說，李昌鎬還是略為老練一些。以后來自李世石的威脅可能會更大一些。

　　中國新聞周刊：從現(xiàn)在的大勢來看，以古力、李世石等人為代表的這一輩年輕棋手，誰更有可能在未來取代李昌鎬的位置？

　　馬曉春：要全面打敗李昌鎬并不那么容易。但是這一批人現(xiàn)在都可以跟李昌鎬相抗衡，最后世界棋壇可能很難一人獨霸天下。可能會有些人成績相對會好一些，但不太可能再像以前一樣，李昌鎬一個人就把冠軍都“把”住了。最后進入一種群雄爭霸的可能性比較大。這樣，我們(中國棋手)的希望就比較大一些。

　　中國新聞周刊：從目前來說，中國圍棋要全面趕超韓國，必須要具備哪幾個因素？

　　馬曉春：要完全跟對方平起平坐，首先是頂尖水平的棋手要能夠相抗衡。像古力他們這批人，跟李世石他們的勝負要五五開。然后是下面這批棋手水平要上來，不輸給他們(韓國)下面的這批棋手。

　　中國新聞周刊：現(xiàn)在似乎大家都把韓國作為競爭對象，而不太考慮來自日本的威脅。近幾年日本在世界圍棋比賽中成績不太好的原因何在？

　　馬曉春：跟日本整個的圍棋環(huán)境有關(guān)。日本的圍棋比賽跟現(xiàn)在的世界比賽稍微有偏差(日本國內(nèi)的大賽主要還是下慢棋，而世界大賽下的都是一天結(jié)束的快棋)。而日本國內(nèi)比賽的獎金又比國際比賽要高，他們不可能為了獲得國際比賽成績而放棄國內(nèi)的比賽、改變自己的下法。整個環(huán)境如此，身處其中，對手都是這樣，棋手想改變自己的風(fēng)格也難——除非他們到中國或者韓國留學(xué)幾年。

　　“這個世界沒有假如”

　　20世紀末的世界棋壇上出現(xiàn)了一道光彩奪目的風(fēng)景，那就是馬曉春揮舞著“妖刀”大戰(zhàn)“石佛”李昌鎬。盡管“妖刀”一再折戟沉沙，但他們之間的每一次沖撞都令棋迷如醉如癡。

　　有人說，現(xiàn)在已經(jīng)狀態(tài)不再的馬曉春并沒有江郎才盡：與李昌鎬每天花十幾個小時研究圍棋相比，他在圍棋上投入的努力太少——每天只有半個小時。

　　假如沒有李昌鎬，或者是馬曉春自己再用功一點……

　　中國新聞周刊：中國的棋迷中，“馬曉春迷”很多，他們中很多都懷念你在自己的顛峰期抗擊日、韓棋手的日子，也津津樂道于你趕超日本小林光一等超一流棋手的故事。像你現(xiàn)在這個年齡，還有可能再回到以前那個良好的狀態(tài)去嗎？

　　馬曉春：可能性當(dāng)然還是存在的，但這個“可能”要建立在自己要付出比別人多好多倍的努力的基礎(chǔ)上——那個時候努力三年，現(xiàn)在可能需要十年才能取得同樣的效果。到了一定的年齡，再要達到那個高度，難度當(dāng)然是要大得多。應(yīng)該說，這種可能性已經(jīng)不大，但不能說沒有。

　　中國新聞周刊：就你本人來說，自己還會朝這個方向努力嗎？

　　馬曉春：我想，應(yīng)該是什么時候說什么話�，F(xiàn)在我已經(jīng)很長時間不在一線下棋了，也不太可能再投入太多精力去(下棋)。

　　中國新聞周刊：自從2000年以來，你的比賽成績就一直沒有再回升過。是因為你的水平下降呢，還是因為別人的水平在增長？

　　馬曉春：大家水平都上來了，我自己的精力也越來越差，成績下降也很正常。這是綜合因素決定的，不是一兩個問題、一兩句話能解說清楚的。

　　中國新聞周刊：12年前，1993年的時候，聶衛(wèi)平處在你現(xiàn)在的年紀，他當(dāng)時的狀態(tài)、成績似乎都比你現(xiàn)在要好。41歲時的聶衛(wèi)平成績好于41歲時的馬曉春的原因在哪？

　　馬曉春：這也很正常。十幾年前大家的水平都還比較低，那時也就只有我在跟他爭，對其他人他隨便怎么下贏面都很大。

　　中國新聞周刊：據(jù)說，你在自己成績很好、狀態(tài)極佳那些時間，每天花費在圍棋上的時間也不見得比其他棋手多，甚至一般不超過半個小時，而早先日本圍棋界前輩藤澤秀行也曾經(jīng)說你用功不夠。是這樣嗎？

　　馬曉春：應(yīng)該差不多吧——這話怎么說也有出處，還是有點理論根據(jù)的。

　　要說用功，跟其他那些棋手相比肯定是差得很遠。這也很正常，每天有半個小時也就夠了，有時還不一定到半小時呢。

　　中國新聞周刊：那么你覺得如果自己也像他們那么用功，成績是不是還會好很多？

　　馬曉春：那是不可能的事情，是不能假設(shè)的。我要是也像那些用功的人一樣的性格，那就是另外一個人，而不是我了。什么事都不存在假如。

　　“圍棋只是我的專業(yè)”

　　職業(yè)棋手大多從熱愛圍棋開始，成為職業(yè)棋手后，再把圍棋當(dāng)成自己的生命——圍棋泰斗吳清源和當(dāng)今“世界圍棋第一人”李昌鎬都是典型人物。但馬曉春是個例外。他愛好很多，鋼琴、臺球、喝酒——這是很多棋迷指責(zé)他不用功的理由，同時也是另一些棋迷喜歡他的原因。

　　中國新聞周刊：有人說，你在鋼琴上花的時間很多，甚至超過在圍棋上花的時間？

　　馬曉春：鋼琴是業(yè)余愛好，我只能花很多時間才勉強能進步，而下圍棋，我可能隨便學(xué)一下也就能過得去……在圍棋上我可能每天有半個小時足矣，但在鋼琴上可能每天花十個小時也還不行。

　　中國新聞周刊：鋼琴等業(yè)余愛好對你下圍棋會有影響嗎？

　　馬曉春：肯定不會有(壞)影響，是否有幫助我還搞不清。

　　中國新聞周刊：你把圍棋當(dāng)自己的生命嗎？

　　馬曉春：圍棋只是我的專業(yè)。

　　中國新聞周刊：在圍棋和其他愛好之間，你更愿意做哪一樣事情？

　　馬曉春：專業(yè)選擇下圍棋，業(yè)余當(dāng)然是想撥弄兩曲。專業(yè)和業(yè)余是不能相提并論的。

　　中國新聞周刊：你綽號為“江南才子”，還練書法嗎？

　　馬曉春：不，我從來只練“贏”法，不練“輸”法。 ★