金雞又開鳴了。百年電影，時(shí)尚三亞，從這屆金雞百花電影節(jié)的文案已經(jīng)說明了一些問題。搞巡回，變成地方政府工作。這也體現(xiàn)了金雞獎(jiǎng)三大改革舉措之一，以前全國各地參加金雞獎(jiǎng)評選的作品都由各制片單位自己報(bào)送的方式，改為由全國各省、市、自治區(qū)電影家協(xié)會(huì)組織本地參賽作品審核后統(tǒng)一報(bào)送。

　　的確，現(xiàn)在金雞百花已不再是當(dāng)年皇帝的女兒不愁嫁了，必須考慮在中國特色下的加大捆綁力度，其中當(dāng)然少不了地方政府入主電影節(jié)組委會(huì)。從開幕酒會(huì)的寒暄和客套中，脫離傳統(tǒng)體制，吸納在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下脫穎而出的新銳電影人，似乎還沒摸著門道。

　　如何改革，去年吳貽弓主席在銀川就說，華表就是政府獎(jiǎng)，百花就是大眾獎(jiǎng)，金雞就是專家獎(jiǎng)，只要明確了責(zé)、權(quán)、利，把獎(jiǎng)項(xiàng)所承擔(dān)的責(zé)任明確，真正做到公開、公平、公正，才能慢慢恢復(fù)我們的權(quán)威。問題是意識(shí)到了，也承認(rèn)了，比如投票票數(shù)過少而產(chǎn)生的“暗箱操作”，比如王興東揭短金雞組委會(huì)的財(cái)務(wù)問題。之前《全國性文藝新聞出版評獎(jiǎng)管理辦法》的出臺(tái)，倒是實(shí)實(shí)在在為金雞百花支了一招，分家。

　　很明顯的一個(gè)道理，單放機(jī)總比收錄機(jī)好用，以前我們總覺得多功能、多用途是多么的先進(jìn)，在砸掉多個(gè)垃圾集成器之后，我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這些遠(yuǎn)沒有簡簡單單的一個(gè)單放機(jī)來得實(shí)用和長壽。一個(gè)自命專業(yè)的“金雞”和一個(gè)要體現(xiàn)大眾名義的“百花”揉在一起，注定有了定位紊亂的危險(xiǎn)。今年開始，金雞百花電影節(jié)確定“金雞”和“百花”獎(jiǎng)的頒發(fā)隔年輪辦，專業(yè)的搞專業(yè)，民選的搞民選，就像我們的中國導(dǎo)演協(xié)會(huì)獎(jiǎng)，定位明確，于是其樂融融。

　　接下來的問題就是電影節(jié)該怎么搞，衡量一個(gè)電影節(jié)高低的標(biāo)準(zhǔn)無非就是參賽影片的質(zhì)量和到場明星的大小。今年因?yàn)榻痣u獎(jiǎng)的改革，首度接納港片報(bào)名參賽，所以成龍的《新警察故事》以提名最佳影片、最佳男主角(成龍)、最佳男配角(吳彥祖)、最佳錄音四大獎(jiǎng)項(xiàng)而備受矚目。

　　既然作為中國的“奧斯卡”，不再只是內(nèi)地的敝帚自珍，融入港澳臺(tái)，的確是“大勢所趨”，但還沒有鞏固陣地就要放眼全球，如今“增肥”加入了八個(gè)國際獎(jiǎng)項(xiàng)倒是值得探討，上海電影節(jié)一直被人詬病的一點(diǎn)所在，就是國際參賽片相當(dāng)“冷門”，質(zhì)量參差。這次施瓦辛格沒有來，從長遠(yuǎn)想還真是件好事。

　　令我意外的是，今年的金雞“終身成就獎(jiǎng)”頒給了“南北謝”謝晉、謝鐵驪。金雞的改革之聲言猶在耳(金雞獎(jiǎng)評獎(jiǎng)委員會(huì)將不得再自行決定為任何一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒出并列最佳獎(jiǎng))，又馬上來了個(gè)雙黃蛋。其實(shí)，雙黃、三黃都不是本質(zhì)問題，只要解決好定位和單放問題，就算是“八黃蛋”又何足懼———想當(dāng)年歐洲電影大獎(jiǎng)把最佳女主角同時(shí)頒給了弗朗索瓦《八美圖》的八位女主角，還不是掌聲一片。

　　來源：新京報(bào) 文/陳谷川