頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心國際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
外報:敏感問題對話與磨合 中美步入公開和坦承

2005年12月07日 08:46

  中新網(wǎng)12月7日電 新加坡早報網(wǎng)7日登載香港資深事時評論員邱震海的文章稱,美國總統(tǒng)布什11月21日剛離開中國,中共中央黨校前副校長、中國改革開放論壇理事長鄭必堅第二天就在《人民日報》海外版發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨在二十一世紀的走向》一文。仔細閱讀鄭文,就可發(fā)現(xiàn)這其實是對9月21日美國常務(wù)副國務(wù)卿佐利克演講的回應(yīng),而且在相當程度上預(yù)示著,中美在一系列十分敏感的問題上已經(jīng)開始其思維對話和磨合過程!

  中美磨合:三大范疇和三個階段

  文章指出,在中國崛起和中美關(guān)系重新磨合與定位的過程中,中美其實面對三大范疇的敏感問題,即:一、中美意識形態(tài)差異;二、中國崛起對國際政治秩序、經(jīng)濟秩序與和平環(huán)境的沖擊;三、中美價值體系良性互動前景。中美之間中短期內(nèi)出現(xiàn)的所有問題,最終都可被歸結(jié)為上述敏感問題的沖突。因此,坦率地就上述敏感問題進行思維對話,已經(jīng)成為中美雙方一個迫切需要面對的問題。

  如果說,佐利克發(fā)表演講之前,中美在一系列敏感問題上的磨合還處于隱性狀態(tài),那么佐利克演講之后,尤其是隨著鄭必堅回應(yīng)文章的發(fā)表,中美的這一磨合開始進入公開、坦承的階段。

  實際上,中美在上述三個范疇上的磨合或思維對話,迄今經(jīng)歷了三個階段:一是佐利克演講之前,中國崛起勢頭已經(jīng)展開,而美國鑒于其與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的不愉快經(jīng)歷而對華充滿疑惑和警惕;二是佐利克闡明美方解讀和立場;三是上周鄭必堅的回應(yīng)。

  層層解開核心敏感點

  文章認為,三個發(fā)展階段中,中美在上述三大范疇中的思維磨合和對話,雙方觀念從模糊到清晰,從有距離到接近,正呈現(xiàn)出良性互動的態(tài)勢。

  在第一個范疇(即意識形態(tài))里,美國的傳統(tǒng)顧慮是:作為共產(chǎn)黨國家,中國將會步蘇聯(lián)后塵,走對內(nèi)專制和對外擴張道路,并以此形成與美國在全球范圍內(nèi)的對峙局面。

  這一階段,美國內(nèi)部的鷹鴿兩派經(jīng)歷了激烈交鋒,終于形成佐利克演講的基調(diào),即美國對中蘇兩個共產(chǎn)黨國家的政策有所不同。美國當年對蘇政策主要是隔離、遏制,最近30年對中國的政策一直是希望能夠?qū)⒅袊谌氲絿H社會。與前蘇聯(lián)不同的是,中國不尋求傳播激進的反美意識,不認為自己正在與全球民主制度和資本主義進行搏斗。

  對此,鄭必堅在文章中明確表示,中共不會走蘇共道路。中蘇兩國的共產(chǎn)黨在1979年做出了截然不同的決定,蘇共決定出兵阿富汗,而中共則決定改革開放。因此,由蘇共經(jīng)驗推導(dǎo)出中共會步其后塵的思維并不正確。

  第二個范疇(即中國崛起的全球影響)是中美磨合的最關(guān)鍵之處,又可分為三個部分,即國際秩序、經(jīng)濟秩序和臺海問題。

  在國際秩序方面,美國決策層之前一直認為,中國崛起會對美國構(gòu)成威脅。佐利克演講已適度修正了這一觀點,認為中國領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)展經(jīng)濟,不以挑戰(zhàn)美國為目的。對此,鄭必堅文章明確表示,中國不會挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國際秩序,更不會用暴烈的手段去打破它、顛覆它。

  在經(jīng)濟秩序方面,美國之前一直擔心中國將因崛起而重復(fù)所有大國崛起的老路,即掠奪全球能源,佐利克在演講中,將中國近年四處尋找能源之舉稱為“一舉鎖定全球能源供給”。鄭必堅在文章中回應(yīng)說,中國崛起是基于全球化寄予的機遇,因此將透過全球化市場流動的方式獲得能源,暗示不會在能源問題上對美構(gòu)成挑戰(zhàn)。

  軍力和臺海問題是中國崛起范疇內(nèi)最敏感的問題。無可否認,對臺海問題的處理,恰遇中國崛起的歷史期,再加上北京不愿承諾放棄武力,因此兩者相加很容易為外界解讀為中國正在重復(fù)德日崛起之路。佐利克演講再次提出這一質(zhì)疑,并敦促中國使軍力透明化。

  核心價值觀如何互動?

  文章說,對此,鄭必堅的文章提出了一個令外界猜疑紛紛的論點,即中國謀求臺海和解。鄭文既未明確承諾放棄武力,也未明確將臺海問題定位成內(nèi)政或國際問題,而是提出將“臺海和解”作為目標,至少在一個側(cè)面嘗試說明,中國崛起的和平取向,以及臺海問題并非一定與中國崛起進程掛鉤。

  當然,中美關(guān)系中最敏感的和最不確定的,是雙方未來在價值體系上的互動。按照雙方傳統(tǒng)思維,中美核心價值觀應(yīng)當存在本質(zhì)沖突。但佐利克演講的“雙刃劍”效果在于,一方面表示“不想透過自由削弱中國”,另一方面又以“股東”的提法,暗示希望中國融入美國的自由價值體系。佐利克同時還要求中國開啟“和平的政治過渡”。

  對此,鄭必堅在文章中回應(yīng)說,從70年代末、80年代初開始和平崛起進程以來,中共就一直將發(fā)展社會主義民主和法治作為追求目標。中華民族多災(zāi)多難,中共目前有兩大歷史任務(wù),一是維護國際主權(quán)和領(lǐng)土完整,二是發(fā)展中國現(xiàn)代化,這也是目前中華民族的最高利益。鄭必堅的這一提法,一方面試圖縮小在自由、民主、法治等價值觀方面與美國的現(xiàn)存差異,另一方面也從歷史發(fā)展角度解釋中共實行現(xiàn)有體制的理據(jù)。

   文章最后指出,中美在一系列最敏感問題和核心價值觀念上展開公開、坦承的互動,卻值得人們高度重視。

 
編輯:張慶華】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]