中新網(wǎng)1月4日電 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，記者3日獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)消費(fèi)者告家具廠商甲醛超標(biāo)案作出了終審判決。一中院終審判決家具公司退還消費(fèi)者曹女士貨款和鑒定費(fèi)，并賠償曹女士1600元。由于曹女士沒(méi)有足夠證據(jù)證明家人身體的不適與家具釋放的甲醛氣體之間有必然因果關(guān)系，所以曹女士的大部分訴訟請(qǐng)求被駁回。

　　曹女士稱(chēng)，2004年2月11日，她在某家居廣場(chǎng)買(mǎi)了一個(gè)北京騰達(dá)利家具有限公司生產(chǎn)的柜子。當(dāng)時(shí)就聞到柜子散發(fā)出一股難聞的氣味。但是當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售人員表示，家具絕對(duì)合格。但是沒(méi)想到柜子拉回家后孩子經(jīng)常感冒發(fā)燒，被診斷出患有鼻竇炎、雙眼結(jié)膜炎，并且免疫力下降。她本人和丈夫身體也出現(xiàn)不適。后經(jīng)北京市木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)，柜子的甲醛釋放量為1.8mg/L，超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。于是曹女士起訴要求雙倍返還家具款1200元，并賠償鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害補(bǔ)償金等共計(jì)2萬(wàn)余元。

　　在此案庭審中，騰達(dá)利公司提出，曹女士在使用商品一年后才提出訴訟，對(duì)于原告因拖延時(shí)間造成的后果該公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，騰達(dá)利公司銷(xiāo)售不合格的柜子，主觀上具有欺詐故意。但曹女士未能提供足夠證據(jù)證明家人身體的不適與柜子超量釋放甲醛氣體之間有必然因果關(guān)系，所以只判決賠償曹女士少部分損失。

　　中消協(xié)法律顧問(wèn)邱寶昌律師就此案表示，讓消費(fèi)者舉證證明自己身體不適與使用了有害家具有必然的因果關(guān)系十分困難。所以只要消費(fèi)者能夠證明在使用有害家具之前自己的身體是健康的，以及家具甲醛超標(biāo)和消費(fèi)者使用有害家具后所患癥狀屬于甲醛超標(biāo)引發(fā)的癥狀，就應(yīng)該算完成了舉證責(zé)任。消費(fèi)者就應(yīng)該獲得賠償。(李罡）