頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心臺(tái)灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
臺(tái)灣媒體:抵制大熊貓來臺(tái)顯示臺(tái)灣當(dāng)局喪失自信

2006年01月11日 07:04

  中新社香港一月十日電 臺(tái)北消息:大陸贈(zèng)臺(tái)大熊貓議題在島內(nèi)持續(xù)發(fā)燒!靶姓洪L(zhǎng)”謝長(zhǎng)廷九日表示,大熊貓來臺(tái)的可能性很低,臺(tái)灣不能因?yàn)閮芍恍茇埗艞墶肮珯?quán)力”。此言一出,令正在“審查臺(tái)北市立動(dòng)物園和六福村動(dòng)物園輸入申請(qǐng)案”的“農(nóng)委會(huì)”頗為尷尬。臺(tái)灣媒體也發(fā)表社論指出,抵制大熊貓來臺(tái)只能顯示出臺(tái)灣當(dāng)局不再有自信。

  據(jù)《聯(lián)合報(bào)》十日?qǐng)?bào)道,“農(nóng)委會(huì)”事前一再宣稱三月才會(huì)決定接受與否,并下令現(xiàn)在只有林務(wù)局副局長(zhǎng)李桃生可以談大熊貓,而不論問題是啥,李桃生一律以“依野生動(dòng)物保育法審查中”回應(yīng);不過也有官員忍不住私下透露,“上面”交代對(duì)待大熊貓愈低調(diào)愈好,“最好找到不讓大熊貓進(jìn)口的理由!

  報(bào)道稱,“農(nóng)委會(huì)”內(nèi)不少人都希望引進(jìn)大熊貓,因?yàn)榫褪抡撌,臺(tái)灣動(dòng)物園的環(huán)境與能力,飼養(yǎng)大熊貓不是大問題,當(dāng)局實(shí)在不必把事情復(fù)雜化。

  《聯(lián)合報(bào)》的一篇題為《染色熊貓 先被“積極管理”》的分析文章指出,“這兩只大熊貓似乎已在皮毛上烙印了中國標(biāo)簽,連‘不適合臺(tái)灣本體自主性政策’都成了抵制它們來臺(tái)的理由”。于是,黑白分明的大熊貓,立刻染上藍(lán)綠色彩。陳水扁當(dāng)局或許可拒大熊貓于千里之外,但絕對(duì)無法堵住期盼兩岸積極開放的浪潮。

  《中國時(shí)報(bào)》十日發(fā)表社論指出,一場(chǎng)“熊貓政治學(xué)”已經(jīng)在臺(tái)灣提前上演,好像一旦放行大熊貓登臺(tái),臺(tái)灣人的心防就會(huì)立即瓦解了。其實(shí),在這場(chǎng)圍繞大熊貓議題的政治語言紛擾中,真正可怕并不是那兩只大熊貓,而是昔日臺(tái)灣那種不斷“接招應(yīng)變”的自信心,完全不見了?謶值竭B沒有任何威脅性的大熊貓都可以變成“嚴(yán)重的政治事件”,這就顯示出臺(tái)灣的心理病征。

  社論稱,不僅是對(duì)大熊貓,臺(tái)灣如今許多人連對(duì)未來也逐漸喪失樂觀的期待。調(diào)查顯示,去年臺(tái)灣信心度還有一成四,但今年,臺(tái)灣感到悲觀的比例首度超越樂觀者,信心度逆轉(zhuǎn)為負(fù)一成九,減少三十二個(gè)百分點(diǎn)。

  該社論指出,陳水扁的退縮政策,根本不起作用。兩只大熊貓真的沒什么。但因?yàn)榇笮茇埗鲁蛇@樣,實(shí)在是多慮了!這只顯示出當(dāng)局不再有自信,甚至得了恐慌癥,而且病得非常嚴(yán)重。(完)

 
編輯:邱觀史】
  相關(guān)專題:大陸贈(zèng)臺(tái)大熊貓終選結(jié)果公布


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]