工體北路四號(hào)院一下子就出名了。原因是北京首個(gè)合作建房的倡導(dǎo)者于凌罡看中了這塊地方。但日前的土地拍賣卻讓大家再度大跌眼鏡：雄心勃勃的于凌罡壓根就沒有來。這也是繼新中街1號(hào)、芍藥居甲2號(hào)兩塊地之后，于凌罡再度放棄競拍。

　　于凌罡對(duì)于土地設(shè)計(jì)的夢想，再度在開發(fā)商們“將土地論斤賣”的豪氣中，化為了烏有。夢想再度破滅之余，于凌罡認(rèn)為，這樣的土地拍賣實(shí)際上已經(jīng)變了味。而媒體對(duì)這場資本運(yùn)作的評(píng)述則為，工體四號(hào)院競價(jià)“有點(diǎn)瘋狂”。但無論“瘋狂”或是“變味”，都與于凌罡們毫無關(guān)聯(lián)。

　　在資本的角力面前，作為個(gè)體聚集者代表的于凌罡們，又一次被游戲方赤裸裸地拋在一邊，在為于凌罡們感到惋惜之余，筆者不禁想，這或許就是合作建房者的一個(gè)必然命運(yùn)？

　　這個(gè)問題，也許在將來會(huì)有一個(gè)明確的答案，也許永遠(yuǎn)都不會(huì)有答案。但從目前的房市大環(huán)境來看，無論是否會(huì)有一個(gè)答案，恐怕合作建房，都更像是一次穿越時(shí)空跨度的黃粱一夢，夢本身固然無比誘人，充滿光明，但若從夢中醒來，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，夢中的一切都充滿了理想主義的色彩與光芒。

　　下面兩例可資佐證：一是，對(duì)于于凌罡所倡導(dǎo)的合作建房，開發(fā)商們從未擔(dān)心被搶了飯碗，因?yàn)橛诹桀競兊膶?shí)力甚至比不上一個(gè)小型開發(fā)商；二是SOHO中國董事長潘石屹斷言，合作建房只能代表社會(huì)上某些人的情緒，操作成功的可能性等于零�；剡^頭來再看潘石屹的話，不幸被其言中。

　　從降低建房成本的角度，或是基于百姓實(shí)際購買能力的角度，我們當(dāng)然不希望于凌罡因?yàn)檫@幾次的受挫而放棄合作建房的構(gòu)想，即便于凌罡的土地夢仍然遙遙無期，合作建房這種方式也代表了相當(dāng)一部分百姓的心聲。

　　(來源：北京青年報(bào) 作者：澶嘯)