頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會(huì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
路平文章影射"老少配" 楊振寧翁帆夫婦聯(lián)名反駁

2006年02月13日 13:39

  中新網(wǎng)2月13日電 據(jù)金羊網(wǎng)-- 新快報(bào)報(bào)道,楊振寧翁帆夫婦在最新一期的《亞洲周刊》首次聯(lián)名撰文反駁臺(tái)灣駐港機(jī)構(gòu)、光華新聞文化中心主任路平,并要求路平反省和道歉。路平表示,現(xiàn)在不是文字獄時(shí)代,拒絕道歉,希望事件不會(huì)影響她日后發(fā)表文章的空間。

  報(bào)道稱,首位華人諾貝爾獎(jiǎng)得主楊振寧與妻子翁帆的結(jié)合,因兩人相距五十八歲而轟動(dòng)一時(shí)。路平上月在《亞洲周刊》發(fā)表一篇老夫少妻并不浪漫的文章,觸怒了楊振寧夫婦。

  路平1月22日在《亞洲周刊》專欄上,發(fā)表了一篇以《浪漫不浪漫?》為題的文章,不點(diǎn)名質(zhì)疑楊振寧夫婦老夫少妻的結(jié)合是否浪漫。楊振寧夫婦在最近一期的《亞洲周刊》中共同執(zhí)筆高調(diào)回?fù),兩人關(guān)系并不如路平所說的老夫少妻有解決不了的孤獨(dú),并認(rèn)為兩人的婚姻是天作之合。

  楊振寧夫婦的文章刊登后,路平馬上又以《浪漫不浪漫?之續(xù)篇》回應(yīng)。

  路平?jīng)]有在文中道歉,她表示已讀過楊振寧和其妻子的文章,認(rèn)為兩人誤 解她文章的內(nèi)容,不會(huì)道歉。并說明自己不是反對(duì)老夫少妻,只是反對(duì)將名銜、地位、財(cái)富、容貌等表面的附麗,當(dāng)成通往幸福的金光大道。

  她說,這類媚俗的說法 既虛構(gòu)了所謂的浪漫,也遮蔽了人們清亮的眼睛以及對(duì)人生實(shí)況的體會(huì)。

  她強(qiáng)調(diào),自己作為文化評(píng)論者,以文字拆解文化迷思是她的信念,不會(huì)受社會(huì)保守勢(shì)力影響,希望以后還有園地和空間讓她發(fā)表觀點(diǎn)。

  路平說:“我認(rèn)為老夫少妻切合懦家的傳統(tǒng),并不反叛,真正的浪漫一定是反傳統(tǒng),要有勇氣承擔(dān)和傳統(tǒng)不同的信念。我想指出,可能是老先生沒有幽默感,很久沒有接觸觀點(diǎn)進(jìn)步的文章,歡迎大家討論!

  楊振寧夫婦的公開信:我們的婚姻是天作之合(摘要)

  我們以前沒有聽說過平路女士,也沒有看過她的文章。但是她點(diǎn)了我們的名字,說三道四了一通。我們覺得有必要在《亞洲周刊》上作一回應(yīng)。

  平路在短短一千多字的文章中:嘲笑和罵了老年人身體不好的窘態(tài);嘲笑和罵了儒家傳統(tǒng)的種種;用了多種言語描述老夫少妻婚姻有“解決不了的孤獨(dú)”。

  在我們看起來,整篇文章缺少的是陽光、是希望、是同情、是愛。

  文章中說:“或許因?yàn)榭鞓范瘋蛟S因?yàn)楸瘋鞓贰瓎栴}是,誰會(huì)告訴我們這樣的真相呢?”

  平路女士,我們現(xiàn)在就告訴你我們相處的真相:我們沒有孤獨(dú),只有快樂。與你所描述的、或所期望的,完全不同。我們認(rèn)為我們的婚姻是“天作之合”。

  不管平路女士怎樣解說,在我們讀來,她的文章中多處是在咒罵我們。我們是罵不倒的。可是她是否應(yīng)該反省,應(yīng)該道歉呢?

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]