(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　看待美印關(guān)系的發(fā)展不能忽視資本的“原始欲望”這一巨大的推動(dòng)力

　　美國(guó)總統(tǒng)布什從本月1日起，展開(kāi)他的南亞之行，其中的重頭戲是對(duì)印度的正式訪問(wèn)。這距離美國(guó)總統(tǒng)上一次訪問(wèn)印度已經(jīng)相隔了6年時(shí)間。這6年里，人面已非，世易時(shí)移，美印關(guān)系轉(zhuǎn)眼間經(jīng)歷了寒暑之變。在2003年還被美國(guó)駐印大使布萊克威爾(Robert Blackwill)定性為對(duì)解決重大國(guó)際問(wèn)題無(wú)足輕重以及核不擴(kuò)散體制的“搗蛋”國(guó)家的印度，到了2005年就被國(guó)務(wù)卿賴斯吹捧為美國(guó)要極力培養(yǎng)為“世界大國(guó)”的超級(jí)候選。

　　美印兩國(guó)關(guān)系如此深刻而戲劇性的轉(zhuǎn)變，人們更多地從雙方共同的地緣政治利益需求來(lái)解讀：一是穩(wěn)定南亞和印度洋地區(qū)，對(duì)付從中東到亞洲的“不穩(wěn)定弧”。布什一直對(duì)印度打擊伊斯蘭極端勢(shì)力的努力和作用贊賞有加，用他的話說(shuō)就是印度擁有世界上第二大穆斯林人口，卻沒(méi)有一個(gè)“基地”組織成員；二是平衡中國(guó)。有人形容緊密的印美關(guān)系是“21世紀(jì)初最重要的一項(xiàng)發(fā)展”，甚至還有人把布什這次訪問(wèn)印度與1972年尼克松的中國(guó)之行相提并論，認(rèn)為將產(chǎn)生同樣的地緣政治地震。

　　無(wú)疑，“中國(guó)因素”是驅(qū)動(dòng)布什趕往新德里的重要原因，兩國(guó)在防范和限制中國(guó)發(fā)展上會(huì)找到共同語(yǔ)言，但這并不是問(wèn)題的全部。美印關(guān)系發(fā)展有其內(nèi)在的必然邏輯，經(jīng)濟(jì)很大程度上仍然是政治的驅(qū)動(dòng)力。近年來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，成為繼中國(guó)之后世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二快的國(guó)家。而在這其中，美國(guó)又成為印度最大的貿(mào)易伙伴，2004年雙邊貿(mào)易額達(dá)到了200億美元，是1992年的3倍；1993～2005年間，印度股市的資金流入有40%是來(lái)自美國(guó)；2004年美國(guó)對(duì)印度的直接投資金額接近1991年的60倍。顯然，美國(guó)資本家不會(huì)放過(guò)趁印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)?yè)迫♀n票的大好時(shí)機(jī)，這也就要求布什政府把發(fā)展與印度的關(guān)系擺在顯著的位置。

　　1972年尼克松打開(kāi)中美關(guān)系的大門，更多的是從冷戰(zhàn)格局下的力量平衡考慮，而不是經(jīng)濟(jì)因素，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)在相比根本不可同日而語(yǔ)，而現(xiàn)在布什“追求”印度，就很難說(shuō)地緣政治上的考慮就一定超過(guò)經(jīng)濟(jì)上的考慮。因此，看待美印關(guān)系的發(fā)展不能忽視資本的“原始欲望”這一巨大的推動(dòng)力。

　　如果單純從地緣政治的角度考慮問(wèn)題，就很容易把布什的印度之行簡(jiǎn)單地看作是反華協(xié)奏曲的一個(gè)章節(jié)，并產(chǎn)生美印關(guān)系愈發(fā)展，套在中國(guó)身上遏制中國(guó)發(fā)展的鐵索就越勒緊的印象。事實(shí)上，美印關(guān)系的發(fā)展從美國(guó)的角度來(lái)講也是要把印度納入到自己的軌道，給印度戴上“緊箍咒”。以這次布什最想與印度達(dá)成的核協(xié)議為例，其核心仍然是要把印度的核設(shè)施和核能發(fā)展計(jì)劃納入到國(guó)際機(jī)制之中，我們知道，此前印度是一直拒絕加入核不擴(kuò)散條約的核國(guó)家之一。因此，如果印度的核武器發(fā)展能夠更透明，對(duì)于地區(qū)穩(wěn)定未嘗不是一件好事，中國(guó)也能從中受益。

　　很多人喜歡發(fā)掘美印兩國(guó)的“共同點(diǎn)”來(lái)說(shuō)明美印合作的必然性。比如經(jīng)常提到的印度作為“最大的民主國(guó)家”與美國(guó)的共同價(jià)值觀，但印度的“民主”無(wú)論在形態(tài)上還是神態(tài)上跟美國(guó)的都不怎么像；再比如兩國(guó)都是英語(yǔ)國(guó)家，彼此在文化上的好感也與日俱增，但美國(guó)人對(duì)咖喱和瑜伽的傾慕來(lái)得有點(diǎn)居高臨下和淺嘗輒止；還有兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展也越來(lái)越具共同點(diǎn)，比如電腦軟件開(kāi)發(fā)都是雙方大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，但印度多少有給美國(guó)打工之嫌……所以，盡管布什總統(tǒng)一心想要打造美印兩國(guó)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但事實(shí)上的不平等，仍然顯得美國(guó)有點(diǎn)“虛情假意”，而一向自視為泱泱大國(guó)的印度想必也不會(huì)甘心情愿當(dāng)個(gè)小弟弟。

　　(來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，作者：喻勝君)