頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
不滿蔡振華乒超摘牌表態(tài) 魯能:這就是霸王條款

2006年03月17日 11:03

  “所謂增加轉(zhuǎn)播收入,推廣俱樂(lè)部品牌價(jià)值等補(bǔ)償性措施,都是無(wú)關(guān)緊要的小事。乒羽中心的這番表態(tài),根本不能給俱樂(lè)部解決實(shí)際問(wèn)題!贬槍(duì)乒羽中心主任蔡振華16日在乒超摘牌問(wèn)題上的表態(tài),魯能乒乓球俱樂(lè)部總經(jīng)理董健在當(dāng)晚回應(yīng)說(shuō)。他還拒絕了乒羽中心提出的延后付款的建議,“這么一弄好像我們是欠他們的錢一樣,完全不是這么一回事!” 

  對(duì)蔡振華在新聞發(fā)布會(huì)上提到的幾個(gè)問(wèn)題,董健一一表明了自己的看法。在他看來(lái),乒羽中心提出的幾項(xiàng)補(bǔ)償性措施:“太虛,既不能解決實(shí)際問(wèn)題,又沒(méi)有提出針對(duì)性的措施來(lái)消除政策上的漏洞。比如,我們提出延長(zhǎng)租借期限,這應(yīng)該有政策基礎(chǔ)的,但乒羽中心連這樣的要求,都沒(méi)有給認(rèn)真的答復(fù)。” 

  董健表示:“乒羽中心在出臺(tái)這項(xiàng)政策時(shí),過(guò)于強(qiáng)調(diào)大部分沒(méi)能真正走入市場(chǎng)化的俱樂(lè)部的利益,而對(duì)于我們這些為乒超聯(lián)賽做出貢獻(xiàn)的非常市場(chǎng)化的俱樂(lè)部的利益,則沒(méi)有必要的保護(hù),總是強(qiáng)調(diào)讓我們這些俱樂(lè)部從經(jīng)濟(jì)上幫助那些俱樂(lè)部,為什么不在人才上幫助我們這些俱樂(lè)部呢?”

  “這兩天,大家都在講‘3·15’,都在講霸王條款,我看乒羽中心制定的政策就是霸王條款。在摘牌過(guò)程中,既不透明,更不公正!倍∽詈髲(qiáng)調(diào)說(shuō)!

  雖然在16日的新聞發(fā)布會(huì)上,國(guó)家體育總局局長(zhǎng)助理、乒羽中心主任蔡振華態(tài)度強(qiáng)硬,一再?gòu)?qiáng)調(diào)摘牌結(jié)果不能改變。但乒羽中心和各俱樂(lè)部并沒(méi)有放棄進(jìn)一步溝通的努力。據(jù)魯能乒乓球俱樂(lè)部總經(jīng)理董健介紹,乒羽中心將派人分赴濟(jì)南和西安與兩家俱樂(lè)部進(jìn)一步就此事進(jìn)行溝通。 

  在摘牌結(jié)束后,魯能幾度派人進(jìn)京與中國(guó)乒協(xié)進(jìn)行溝通,就摘牌過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題與相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了多番交流,但結(jié)果并不理想。董健表示,俱樂(lè)部將向乒羽中心的代表進(jìn)一步闡述自己的理由,希望乒羽中心針對(duì)政策上的漏洞進(jìn)行完善,并在球員租借問(wèn)題上有合理的改變。他還強(qiáng)調(diào)說(shuō),如果乒羽中心一味地不合情理的強(qiáng)硬,“魯能也不會(huì)放棄自己的原則。”

  (來(lái)源:齊魯晚報(bào) 作者:宋國(guó)慶)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]