頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
新京報:孫繼海家長團

2006年03月23日 10:30

  英足總將孫繼海停賽四場,可能毀掉后者本賽季剩余比賽的出場機會,這使得那張紅牌的關(guān)注價值得以繼續(xù)保持。而就我在網(wǎng)絡(luò)和紙媒觀察到的討論內(nèi)容,重點恰是“裁判和英足總是否公允”。

  我覺得這是一種家長團式的討論。家長在看到子女把1+1算成等于11后,試圖質(zhì)問老師的評改是否公允。孫繼海拿到紅牌后,老球星約翰·巴恩斯的話被翻了出來,“英國裁判對黑人球員和亞洲球員的判罰,多少會帶有一些偏見”。這張紅牌馬上也上升到“歧視”、“排外”的層面,使人覺得背后深有陰謀,不搞階級斗爭不行。巴恩斯說過這話沒有?說過;英國裁判有沒有這個偏見?或許有。但問題的關(guān)鍵是:1+1不等于11,伸出手來抽對方一下(盡管撲空),不用說孫繼海要吃牌,魯尼那樣的土著也要吃牌。

  在電視和視頻滾動播出那個場景之后,為什么還有那么多人視而不見呢?而這個場景就是前提,就是良心。我覺得人不能濫用平等討論的名義,放縱自己無端的庇護,將話題轉(zhuǎn)移,以至制造出明顯不平等的控訴。把“袒護”、“嚴(yán)苛”、“偏見”這樣的詞用在人家身上,不是討論,是控訴。乃至這控訴也不是控訴,就是欺騙,騙了自己,再騙別人———我沒看見,我沒看見,我就這么耍賴。

  這還是有電視鏡頭的,像沒有電視鏡頭的澳超,新聞操盤手愛怎么吹就怎么吹,一直把曲圣卿吹成澳超MVP.結(jié)果人家回國只找到一家中甲球隊混飯。端的是懷才不遇啊。(阿乙)

 
編輯:盧巖】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]