頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
媒體評(píng)論稱:亂收費(fèi)治理已容不得再批發(fā)含糊概念

2006年03月24日 06:54

  對(duì)于當(dāng)下已陷入治理疲勞的教育亂收費(fèi),教育部又拋出了一個(gè)“治亂新概念”:沒(méi)被公示的教育收費(fèi)就是亂收費(fèi)。負(fù)責(zé)治理教育亂收費(fèi)的教育部黨組成員田淑蘭在接受中青報(bào)采訪時(shí)稱:要“全面清理學(xué)生的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范學(xué)校的收費(fèi)行為”,教育部要求學(xué)校不僅要將收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示,還要實(shí)行預(yù)算制度,怎么花錢也要向社會(huì)公開(kāi)。將來(lái),沒(méi)有被公示的收費(fèi)就是亂收費(fèi)。(3月22日《中國(guó)青年報(bào)》)

  在亂收費(fèi)治理評(píng)價(jià)上,教育部總是諱疾忌醫(yī)地稱“已得到有效遏制”,可現(xiàn)實(shí)給公眾的感覺(jué)卻并非如此———一個(gè)擺明的事實(shí)是,如果真的“已得到有效遏制”,教育部是用不著不斷批發(fā)“治亂新概念”的。類似“沒(méi)××就是亂收費(fèi)”之類新概念不斷拋出,表明了概念的不斷失效和主管部門(mén)的束手無(wú)策,焦慮于找不到一個(gè)可靠的剛性標(biāo)準(zhǔn)。

  回顧不長(zhǎng)的亂收費(fèi)治理史可以看到,教育部門(mén)一直在“沒(méi)有××就是亂收費(fèi)”的制度句式中尋求遏制亂收費(fèi)的良方。應(yīng)該說(shuō),這個(gè)思路是對(duì)的,從監(jiān)督效率看,“沒(méi)有××就是××”是最有效率的辨別句式,一刀切的邏輯提供了鮮明的辨別特征———而治理亂收費(fèi)最重要的就是辨別亂收費(fèi),教育收費(fèi)所以會(huì)“亂”,正是缺少一個(gè)可判斷的剛性標(biāo)準(zhǔn),“沒(méi)有××就是亂收費(fèi)”的規(guī)定能給治理者和輿論一個(gè)可監(jiān)督、易把握、高效率的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  但有“沒(méi)有××就是亂收費(fèi)”的制度句式并不萬(wàn)事大吉,監(jiān)督效率還要看“××”里填充的是什么,只有“××”是一個(gè)清晰、剛性、簡(jiǎn)單、沒(méi)有價(jià)值回旋空間的標(biāo)準(zhǔn),“沒(méi)××就是亂收費(fèi)”的制度約束才能扼住教育亂收費(fèi)的咽喉!啊痢痢鼻逦杀妫O(jiān)督和執(zhí)行才能不折不扣地落到實(shí)處。當(dāng)下教育亂收費(fèi)的困局正在于,教育部門(mén)填入“××”中的概念都是軟性的,辨別亂收費(fèi)缺乏一個(gè)剛性的標(biāo)準(zhǔn),無(wú)從辨別,根本就談不上遏制了。

  比如,治理亂收費(fèi)中首先流行的概念是“沒(méi)有經(jīng)物價(jià)局核準(zhǔn)的收費(fèi)就是亂收費(fèi)”,顯然,“經(jīng)物價(jià)局核準(zhǔn)”并非一個(gè)靠得住的標(biāo)準(zhǔn)。物價(jià)局拿什么來(lái)核準(zhǔn)收費(fèi)呢?靠的是成本,可眾所周知,當(dāng)下中國(guó)從小學(xué)到大學(xué)的各級(jí)教育成本是一筆糊涂賬,根本沒(méi)有權(quán)威的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),甚至有高校連洗腳費(fèi)都計(jì)入高教成本的,物價(jià)局如何進(jìn)行判斷?還不是學(xué)校報(bào)什么物價(jià)局就批什么,那么“物價(jià)局核準(zhǔn)”有什么門(mén)檻意義呢?

  好,“物價(jià)局核準(zhǔn)”不行,就找“符合規(guī)定”,提出“不符合上級(jí)規(guī)定的收費(fèi)就是亂收費(fèi)”———殊不知,這是一個(gè)更模糊的概念。中國(guó)的政治結(jié)構(gòu)屬于M型層級(jí)制,一所學(xué)校在行政序列上交叉著好幾個(gè)上級(jí)管理部門(mén),到底根據(jù)“哪一個(gè)上級(jí)”的規(guī)定才判斷?一個(gè)典型的案例是,發(fā)改委前段時(shí)間曝光南京某高校的亂收費(fèi)時(shí),這所學(xué)校拿出了一堆大大小小的“上級(jí)規(guī)定”來(lái)論證收費(fèi)的合法性,“上級(jí)規(guī)定”也不是一個(gè)剛性的標(biāo)準(zhǔn)。

  如今教育部宣稱“沒(méi)被公示的教育收費(fèi)就是亂收費(fèi)”,“公示”是不是一個(gè)剛性標(biāo)準(zhǔn)呢?同樣含混不清。什么叫公示,張貼在哪里叫公示,貼在校長(zhǎng)辦公室、貼在網(wǎng)站一個(gè)很不起眼的角落叫不叫公示?什么時(shí)候貼叫公示,收費(fèi)前一天上網(wǎng)、收費(fèi)前張貼收費(fèi)后立即撤掉叫不叫公示?在小角落貼一張風(fēng)一吹就掉的紙是“公示”,在一個(gè)無(wú)法登錄的網(wǎng)站上發(fā)一則公告也是“公示”,這樣的公示有什么價(jià)值?

  拜托有關(guān)部門(mén),請(qǐng)往“沒(méi)有××就是亂收費(fèi)”的句式中填詞時(shí)找一個(gè)剛性、老百姓可一眼辨識(shí)的詞,教育亂收費(fèi)已經(jīng)混亂得無(wú)法再承受試錯(cuò)、再容忍含糊了。(來(lái)源;中國(guó)青年報(bào)冰點(diǎn)時(shí)評(píng);曹林)

 
編輯:邱觀史】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]