頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
媒體評(píng)論:任志強(qiáng)應(yīng)該反省一下 憑什么罵窮人?

2006年03月28日 15:24

  中國(guó)人尊重財(cái)富,尊重創(chuàng)造財(cái)富的個(gè)人。對(duì)于在一個(gè)合理的制度中,依靠自己的本事賺大錢的人,中國(guó)的老百姓只會(huì)羨慕,并不“仇恨”。

  在當(dāng)今的改革辯論中,頗有些人人喊打的既得利益者出來(lái)責(zé)怪大家“仇富”。然而,聽(tīng)聽(tīng)他們的講話,往往讓人想起“何不吃肉糜”的晉惠帝。

  房產(chǎn)大亨任志強(qiáng),是出來(lái)反對(duì)“仇富”的中堅(jiān)力量,他說(shuō)姚明的工資超過(guò)全國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員的總和,何錯(cuò)之有?再看超女,一夜之間成了千萬(wàn)巨富,難道不應(yīng)該嗎?任先生親筆撰文,題為“并不富有的中國(guó)富人”,列出響當(dāng)當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù):中國(guó)城鄉(xiāng)最富的5%,年度人均可支配收入僅14018元,城鎮(zhèn)最富的5%,年度人均可支配收入僅31194元。難道中國(guó)的富人太富了嗎?沒(méi)有。中國(guó)的貧富懸殊,比美國(guó)低多了!此外,還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在指責(zé)“仇富”的時(shí)候,舉出的例子是外企工作的白領(lǐng)。

  可任先生為什么不問(wèn)一問(wèn),在中國(guó),有誰(shuí)恨姚明?有誰(shuí)恨超女?有誰(shuí)恨外企的白領(lǐng)?又有誰(shuí)恨年薪不過(guò)3萬(wàn)元上下的“富人”?任先生雖然在中國(guó)謀生,但和中國(guó)的老百姓似乎完全不是生活在一個(gè)世界里,乃至老百姓厭惡誰(shuí)也搞不清楚。

  姚明是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員中收入最高的,也是中國(guó)人最喜歡的偶像之一。外企白領(lǐng)收入雖然較一般人高,但在社會(huì)中仍然受到普遍的尊重,很少有人覺(jué)得他們的收入不合理。一句話,對(duì)于在一個(gè)合理的制度中,依靠自己的本事賺大錢的人,中國(guó)的老百姓只有羨慕,并不恨。超女屬于另一例,她們可以說(shuō)一夜暴富。但她們的粉絲愿意把錢大把大把往她們兜里塞。這誰(shuí)能說(shuō)什么呢?既然兩相情愿,人家當(dāng)然富得合理。

  再看年收入1.5萬(wàn)到3.0萬(wàn)的人,他們是大家“仇”的富人嗎?他們能算“中產(chǎn)階層”就已經(jīng)不錯(cuò)了。在北京或者上海,拿這樣的年薪還是得過(guò)小老百姓的緊日子。任志強(qiáng)舉出的所有例證,都不足以說(shuō)明中國(guó)人“仇富”。恰恰相反,這些例子說(shuō)明中國(guó)人尊重財(cái)富,尊重創(chuàng)造財(cái)富的個(gè)人。大家厭惡的是什么?大家厭惡的是某些高官的親屬,并沒(méi)有發(fā)明或掌握什么壟斷性的高技術(shù),也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)管理的才能,卻通過(guò)權(quán)力,掌管著一個(gè)國(guó)營(yíng)企業(yè),年薪上百萬(wàn)元。這規(guī)矩在哪個(gè)國(guó)家行得通呢?

  百姓們厭惡的是某些大學(xué)教授,靠校外的“油水”,年收入上百萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)元,錢來(lái)得不清不楚,還出來(lái)給富人說(shuō)話,教訓(xùn)大家不要“仇富”。對(duì)這樣的教授,老百姓能看得順眼嗎?看看貧富懸殊也比較大的美國(guó)吧。美國(guó)年度平均家庭收入(注意:不是人均收入)在5萬(wàn)美元上下。拿納稅人的錢干事的人掙多少呢?美國(guó)總統(tǒng)也不過(guò)年薪40萬(wàn)美元,是普通老百姓家庭收入的8倍而已。經(jīng)營(yíng)國(guó)營(yíng)企業(yè),收入哪怕超過(guò)老百姓的十幾倍,大家要過(guò)問(wèn)一下也純屬常情。想賺大錢就自己開(kāi)買賣。拿著國(guó)有資產(chǎn)發(fā)財(cái),收入超過(guò)老百姓收入的幾百倍,還罵人家“仇富”,這臉皮也是真夠厚的了。

  另外一點(diǎn)也很重要:在美國(guó),不管一個(gè)人怎么富,談起窮人來(lái),口氣都會(huì)放尊重些。因?yàn)楦蝗藗冎,在一個(gè)正常的社會(huì),只要想通過(guò)正常的渠道致富(科學(xué)研究等除外),就得靠社會(huì)、包括靠窮人。公共形象不好,生意很難興隆。特別是房地產(chǎn)這樣的買賣,必須要依賴消費(fèi)者,否則競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)打敗你。再看看任志強(qiáng),居然被評(píng)為人們“最想打的人”。這樣一副公共面孔,在一個(gè)正常的、自由競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì),是很難做大生意的?墒撬尤贿能照舊對(duì)窮人用污辱性的語(yǔ)言講話,生意照做,而且大概不會(huì)因?yàn)楣碴P(guān)系危機(jī)而受什么影響。這本身就說(shuō)明我們的社會(huì)不正常。

  任志強(qiáng)應(yīng)該反省一下,為什么中國(guó)人不恨最富的姚明,而恨包括你在內(nèi)的房地產(chǎn)商?姚明的本事大家是看得見(jiàn)的:他是世界上最好的籃球運(yùn)動(dòng)員之一,他就該這么富。而且任先生應(yīng)該看看人家是怎么對(duì)待弱勢(shì)階層的,你更應(yīng)該想想大家對(duì)你為什么不服氣。

  你口口聲聲什么叫“房地產(chǎn)的品牌就應(yīng)是暴利”。房地產(chǎn)不是IT高科技,誰(shuí)還不會(huì)蓋房子?這并不是說(shuō)房地產(chǎn)業(yè)不能富。但一般而言,房地產(chǎn)業(yè)很難成為利潤(rùn)最高的產(chǎn)業(yè)?纯疵绹(guó)富豪的排名,有幾個(gè)是房地產(chǎn)商呢?你要是真能當(dāng)蓋茨,中國(guó)老百姓肯定還覺(jué)得你掙少了呢。問(wèn)題你不是。在老百姓眼里,現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn),賺錢靠的是關(guān)系、靠山、能叫誰(shuí)拆遷誰(shuí)就得走人。你要是真有才能,為什么不下海換個(gè)計(jì)算機(jī)或生物工程之類的玩玩,看看你到底值幾個(gè)錢。

  我還是重復(fù)我過(guò)去說(shuō)過(guò)的話:中國(guó)的老百姓比美國(guó)的老百姓更能吃苦,更能接受低薪。中國(guó)和美國(guó)的主要差別在哪里?從人的素質(zhì)上說(shuō),就差在精英這個(gè)階層上。美國(guó)的精英富,你不能不服,因?yàn)樗麄兊乃刭|(zhì)確實(shí)高?纯瓷w茨就知道,人家確實(shí)高出別人一大截,就像籃球場(chǎng)上的姚明。中國(guó)的精英則凈是一群菜貨。乃至一些數(shù)一數(shù)二的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家,竟連理性的有限性都搞不清楚。最近20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的首功,當(dāng)屬于勞動(dòng)階層,屬于那些民工?纯粗袊(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),血汗的含量明顯高于技術(shù)和管理的含量。憑什么你任志強(qiáng)分那么多?憑什么你能這樣罵窮人?希望中國(guó)的精英們還是好好想一想,自己的財(cái)富是建筑在什么上面的?中國(guó)的老百姓,絕不會(huì)仇恨用自己能力合法創(chuàng)造財(cái)富的人。

  (來(lái)源:東方早報(bào) 作者:薛涌)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]