頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
媒體時(shí)評(píng):不能讓70%的城鎮(zhèn)居民都去住廉租房

2006年04月07日 09:47

  中新網(wǎng)4月7日電 建設(shè)部近日公布了全國(guó)城鎮(zhèn)廉租房制度建設(shè)和實(shí)施情況,通報(bào)了尚未實(shí)施廉租房制度的70個(gè)城市,并就擴(kuò)大覆蓋面、嚴(yán)格審核等落實(shí)工作提出了要求。

  今日出版的《市場(chǎng)報(bào)》載文指出,一個(gè)有趣的現(xiàn)象是:廉租房制度不僅為廣大中低收入者翹首期待,還時(shí)常被房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商們掛在嘴邊。面對(duì)公共輿論對(duì)畸高房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)暴利的口誅筆伐,“廉租房制度”往往成為開(kāi)發(fā)商們自我辯護(hù)的借口。面對(duì)居高不下的房?jī)r(jià),老百姓若是叫貴,開(kāi)發(fā)商就異口同聲地聲辯:這房子是給“富人”蓋的,你本來(lái)就不是目標(biāo)顧客;要是想找房子住,就等著政府給你蓋經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房吧!

  市場(chǎng)供給與政府供給的“二分法”顯得非常有理有力,以至于我們常常被“任總們”的自我辯護(hù)所說(shuō)服,覺(jué)得眼前的房?jī)r(jià)實(shí)在是高得合理。然而,北京師范大學(xué)金融研究中心發(fā)布的《中國(guó)房地產(chǎn)金融安全評(píng)估報(bào)告》顯示:根據(jù)中國(guó)2005年城市戶(hù)均收入在1.5萬(wàn)至1.7萬(wàn)計(jì),如果購(gòu)買(mǎi)一套70平方米的新房,房?jī)r(jià)收入比可能超過(guò)13比1——這就意味著城市居民當(dāng)中,至少70%沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)新房(商品房)的能力。想想看,這超過(guò)70%的人應(yīng)該都不是開(kāi)發(fā)商的目標(biāo)顧客,都應(yīng)該被“拉出房地產(chǎn)市場(chǎng)”。他們的住房問(wèn)題,似乎都需要依靠政府推行經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房制度來(lái)解決了。

  然而事實(shí)上,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,絕大多數(shù)居民的住房都只能依靠市場(chǎng)解決。開(kāi)發(fā)商所服務(wù)的對(duì)象不是30%的“富人”,還應(yīng)該包括數(shù)量更大的中產(chǎn)者;只有處于最低端的低收入者才是政府住房保障體系的目標(biāo)顧客。聲稱(chēng)該買(mǎi)房子的人超過(guò)90%,而提供的房子只有30%的人買(mǎi)得起,這只能證明目前的房?jī)r(jià)高得過(guò)頭了。開(kāi)發(fā)商津津樂(lè)道于“廉租房制度”,不過(guò)是在混淆視聽(tīng),掩蓋自己搞價(jià)格合謀、賺取暴利的事實(shí)罷了。

  廉租房制度當(dāng)然值得期待,但畢竟不能讓70%的城鎮(zhèn)居民都去住廉租房。在建立健全住房保障體系的同時(shí),政府還應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控,打破房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的價(jià)格合謀,把畸高的房?jī)r(jià)降下來(lái),實(shí)現(xiàn)大多數(shù)百姓“居者有其屋”的夢(mèng)想。(毛飛)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞熱線:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]