中新網(wǎng)6月2日電 據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，在開發(fā)商的舉棋不定中，“6·1”大限如期而至。調控細則不僅成為考驗地方政府執(zhí)政能力的指標，更是開發(fā)商心頭一道難以逾越的門檻。
于是，種種怪異的應對之法開始在地產(chǎn)界中漸漸涌現(xiàn)……
怪法一：砸了墻就是大戶型
“銷售部居然要求我們研究能夠大范圍運用的并聯(lián)打通或者上下打通的戶型。這樣一來，整個樓盤的結構標準立即提高�！比A南某知名設計院的結構工程師黃先生嘆道。
近日，已有不少開發(fā)商私底下抱怨，九部委新規(guī)會大幅提高開發(fā)成本。“麻雀雖小，五臟俱全，每套房子都有獨立的配套設施。套數(shù)多了，就意味著配套設備多了，建筑材料也會有所增加�！币晃婚_發(fā)商這樣說道。
尤其在遠郊區(qū)域和一些二線城市，不少開發(fā)商都儲備了大量土地以開發(fā)大盤。而大盤中又有超過80%以上的套數(shù)為90平方米以上的戶型。目前，不少在郊區(qū)擁有土地儲備的開發(fā)商已開始要求工程部加班加點地攻關能大面積應用的“子母房”戶型設計。一位知名開發(fā)商的銷售高層舉例說：本來是150平方米的房子，現(xiàn)在要設計成60＋90平方米兩套房子，打通之后和一套沒有什么區(qū)別，又或者是設計類似復式的住宅，在兩套房子之間架上樓梯，就變成一套。
●要害破解：此法擊中的是購房者尤喜改變房屋結構的軟肋。事實上，目前對于在裝修過程中擅自改變房屋結構的做法確實沒有嚴加整治。倘若這一“子母戶型”得以攻關成功，購房者不僅要面對更大的安全風險，還要淪入與開發(fā)商“共謀”的不堪境地。
怪法二：用報批拖延時間
此次，九部委新規(guī)還為杜絕“假施工，真囤地”的做法提出更為明確的限制措施。這使不少在去年頻頻拿地的開發(fā)商頓時陷入進退兩難的境地。
按照新規(guī)定，一個建筑面積在100萬平方米的大盤，其年開發(fā)量就必須達到30萬平方米以上。對于以囤地為目的的開發(fā)商來說，這會對資金鏈產(chǎn)生極大考驗。因此不少開發(fā)商已經(jīng)開始考慮在報批手續(xù)的環(huán)節(jié)拖延時間。
一旦被囤積的土地到了快收回的時間，開發(fā)商就會向有關部門報批一個“頗具技巧的規(guī)劃”。當有關部門不予批準后，就可以理所當然地拿回來慢慢修改。如此往復，即可拖延不少時間。
其實，報批本身就是一個漫長的過程，這樣爭取回來的時間就很多了。在建設批文等方面開發(fā)商往往也用類似的技巧拖延時間。
“房地產(chǎn)開發(fā)節(jié)奏其實不是控制在開發(fā)商手中，而是更多地掌握在政府手里。從土地拍賣到前期準備，通常需要一年多時間。而開工、辦證到最后正式銷售也要經(jīng)歷一年多的時間。”某知名開發(fā)商的開發(fā)部管理層表示，這期間存在許多可供挖掘的空間。
●要害破解：此法竟然鉆了相關職能部門依法行政的漏洞。開發(fā)商主動報批一個不可能獲批的規(guī)劃，利用不斷重復的行政環(huán)節(jié)，無端占用寶貴的行政資源，其主觀惡意如何才能得到認定？這確是一個問題。況且，它還可能成為部分地方政府為某些重要開發(fā)商故意留出的“后門”設計。
怪法三：細則沒有堵死所有的路
“其實我們很矛盾”，京城某國企的前期工作人員向《第一財經(jīng)日報》坦陳，如果開發(fā)90平方米以下的項目，自然希望單價能賣高些。然而一旦市場上到處都是90平方米以下的住宅，高價又將面對賣不出去的風險。
據(jù)了解，一些進行全國擴張的地產(chǎn)公司總部已經(jīng)下文要求各地方分公司暫停目前區(qū)域的項目前期規(guī)劃設計�！翱偣疽笪覀兏鞯爻雠_配套政策后，再進行工作�！币患铱偛课挥谏钲诘拈_發(fā)公司北京負責人表示。
他們開始把部分的期望寄托在“國六條”細則中存在變通的最后可能上。細則中有條款稱：直轄市、計劃單列市、省會城市因特殊情況需要調整上述比例的，必須報建設部批準。
但據(jù)了解，截至目前，建設部還沒有收到北京市有關該方面的請求。而知情人士透露，北京市規(guī)委負責上報的內容中，基本按照九部委細則執(zhí)行，幾乎沒有改動。
●要害破解：相比此前二法，這無疑是最為消極，但也最為理智的應對之法。從在樓市中頻頻主動轉入今天的被動防守，開發(fā)商們或許還要在探索“御寒之道”的路途中跋涉很久。（傅欽 許慧穎）
