頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
消費(fèi)者如何面對房地產(chǎn)“政策市”

2006年06月07日 10:04

    中國社科院金融研究中心研究員易憲容 中新社發(fā) 武仲林 攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  “國六條”細(xì)則公布以來,媒體及民眾對本人問得最多的問題是,最近房價(jià)的走勢如何,購買自住房人什么時(shí)候進(jìn)入房地產(chǎn)市場。

  從“國六條”細(xì)則的內(nèi)容來看,盡管與“國八條”相比,“國六條”的整個(gè)內(nèi)容都是對“國八條”精神的延續(xù),新增加的東西不是太多。比如說,調(diào)整住房結(jié)構(gòu),穩(wěn)定房價(jià)。但是這些都不是最重要的,最為重要的是這次的政策是政府希望通過強(qiáng)制性方式來調(diào)整國內(nèi)不合理住房結(jié)構(gòu)。這一條對未來國內(nèi)房地產(chǎn)市場影響會最大。倒不是因?yàn)檫@種強(qiáng)制性方式將住宅建筑量化到多少面積、首期付款多少比例等,最重要的是政府向國內(nèi)房地產(chǎn)市場發(fā)出了一個(gè)十分強(qiáng)烈信號:即政府一定會通過行政性強(qiáng)制方式來調(diào)整國內(nèi)不合理的房地產(chǎn)市場結(jié)構(gòu),中央政府不僅有決心,也有能力。

  盡管推出“國六條”細(xì)則之后,各地政府都在爭取各種對當(dāng)?shù)匕l(fā)展有利的房地產(chǎn)政策,都希望能把政策影響降到最低。但是各地政府應(yīng)該看到,如果今年這種強(qiáng)制性調(diào)整房地產(chǎn)市場結(jié)構(gòu)的政策不能夠落實(shí),不能初見成效,甚至于遭遇到各地方政府抵制,那么明年新的宏觀調(diào)控政策又會出臺。

  并且,中央政府既然可以把房地產(chǎn)市場的住房結(jié)構(gòu)調(diào)整,量化為具體數(shù)字,并通過土地拍賣與城市規(guī)劃來強(qiáng)制性執(zhí)行。不僅具有操作性,也具有明確的強(qiáng)制性。如果說這樣可操作的強(qiáng)制性政策不能夠認(rèn)真履行,那么就會嚴(yán)重削弱中央政府的威信和執(zhí)政能力。在目前的情況下,我相信這樣的事情不會發(fā)生。從這個(gè)角度上說,中央政府不僅會讓國六條”細(xì)則得到認(rèn)真履行,也不會給予地方政府有更多的討價(jià)還價(jià)的空間。去年的“國八條”,各地地方政府在有保有壓的幌子下消極地抵制它的實(shí)施。今年情況不同,明確問責(zé)與嚴(yán)厲處罰將伴隨細(xì)則而行。

  政府可以通過強(qiáng)制性規(guī)則來主導(dǎo)房地產(chǎn)市場,我們的房地產(chǎn)市場完全成了一個(gè)由政府主導(dǎo)的“政策市”,也正因如此,市場到底如何發(fā)展具有相當(dāng)?shù)牟淮_定性。

  因?yàn),?dāng)政府對市場涉入太多時(shí),市場行為主體無法根據(jù)自己對市場信息的篩選,也就無法通過對市場供求關(guān)系的判斷來進(jìn)行有效決策;同時(shí),由于政府對市場涉入太多,市場中各種各樣的供求信息也就無法通過價(jià)格反映出來。市場主體只好兩手捂著錢包眼睛盯著政策。預(yù)測目前國內(nèi)房地產(chǎn)市場價(jià)格走勢成為不可能的任務(wù)。

  但有一點(diǎn)是十分明確的,既然國內(nèi)房地產(chǎn)市場基本上是一個(gè)由政府主導(dǎo)的“政策市”,面對這樣一個(gè)市場消費(fèi)是無法用基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理進(jìn)行分析的,也根本無法根據(jù)市場的供求來分析。在這種情況下,消費(fèi)者最好的應(yīng)對方式是靜觀其變,不要妄動(dòng),這樣才能夠盡量地規(guī)避房地產(chǎn)市場“政策市”所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

  首先,要觀察政府的相關(guān)政策對市場的影響有多大,是長期還是短期,對消費(fèi)者的利益影響是正向還是負(fù)向。如果出臺的政策對消費(fèi)者有利,那么消費(fèi)者更應(yīng)靜觀政策效應(yīng)對市場之影響,更應(yīng)著眼于長遠(yuǎn)。如果能夠這樣,那么消費(fèi)者面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會減少或分散。

  比如,盡管“國六條”細(xì)則對目前過高的房價(jià)、對房地產(chǎn)投資過熱不能夠產(chǎn)生很大的影響,或取得立竿見影的效果,但是從長期來看,該政策就是要增加住房的供給,就是要壓縮過度增長的居民住房需求,并通過強(qiáng)制性方式來調(diào)整不合理的住房結(jié)構(gòu),生產(chǎn)更多的中低收入民眾能夠有能力購買的住房。從這個(gè)意義上來說,從長期來看,國內(nèi)的房價(jià)肯定會下跌,而且這種政策一旦落實(shí),其下跌的幅度會不小。因此,購房消費(fèi)者應(yīng)能理性對待目前的房地產(chǎn)市場。

  (來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者:易憲容)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率