(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　諸多因素的結(jié)合，導(dǎo)致一個中強級別地震造成超級巨大的傷亡

　　本刊記者/方玄昌

　　“這一部分地質(zhì)構(gòu)造帶在比較長時間內(nèi)不太可能再發(fā)生規(guī)模巨大的地震了，因為這次世紀大地震及其后幾次劇烈余震釋放出了太多的能量�！�

　　2004年印度尼西亞大地震之后，全球很多地震學(xué)專家如此斷言。

　　然而，“不發(fā)生規(guī)模巨大的地震”并不等于該地區(qū)在地質(zhì)學(xué)上就安全了。2006年5月27日，當(dāng)?shù)卦绯?點54分，印尼首府雅加達所在的爪哇島再次輕輕抖動了一下。

　　里氏6.2級(另一說是5.9級)。從強度、或者說是震級上來說，在當(dāng)?shù)貙儆诤芷胀ǖ囊淮蔚卣�。它釋放的能量僅僅是上次大地震(9.2級)的1/32000，或者是約等于上次大地震最大一次余震(8.7級)釋放能量的1/5000。

　　但截至記者發(fā)稿，這一“小小的”地震已經(jīng)造成了至少5427人死亡、3.5萬座房屋等建筑倒塌、近20萬人無家可歸。

　　“普通”地震發(fā)生在“特殊”位置

　　“歷史上，這樣大小的地震造成這樣規(guī)模的傷亡和破壞很少，但還是有幾次類似情況。如果同樣的地震發(fā)生在中國，造成這么大的傷亡也是可能的：假如上次(2005年11月26日)江西九江發(fā)生的地震達到6級以上，那么造成的傷亡也有可能像這次印尼一樣嚴重——它也是距離地面10公里左右深度的地震，僅有5.7級，卻造成了近20億人民幣的損失�！敝袊�地震臺網(wǎng)中心的地震學(xué)專家劉杰研究員告訴本刊記者。

　　并不算很強的地震卻造成了毀滅性的破壞，劉杰總結(jié)出主要的三個原因：震中人口稠密；震源比較淺；受災(zāi)地區(qū)經(jīng)濟不發(fā)達，建筑物質(zhì)量比較差。

　　“其中，震中正處于人口密集區(qū)很要命。對于印度尼西亞來說，發(fā)生6級左右的地震很平常；但以往大部分地震都發(fā)生在海底以下，或者是在海岸邊界帶上，而這次地震卻直接發(fā)生在陸地上。地震的破壞隨距離衰減很明顯，如果震中在海岸邊，哪怕是離人口密集區(qū)距離再遠上10公里，災(zāi)區(qū)所受到的破壞就會小很多�！眲⒔苷f。

　　而來自中國科技大學(xué)地球和空間科學(xué)學(xué)院的倪四道教授則強調(diào)了第三個原因：“1994年，美國加州發(fā)生了一次6.7級地震，震中也是在人口密集區(qū)，但由于該地建筑物抗震能力比較大，最終死亡人數(shù)不超過100人。而印尼這些地區(qū)的建筑物過于落后，5級地震時就會倒塌。中國的云南也有這樣的情況存在。”

　　震源淺是小地震造成大傷亡的主要自然原因。據(jù)倪四道介紹，最淺的地震其震源僅在地下5公里左右深處，最深的則達680公里。一般陸地地震比較淺，大都在10～20公里深處；海洋里的地震則比較深，一般在數(shù)十到數(shù)百公里。“震源深的話，其能量在傳導(dǎo)到地面的過程中會被巖石層吸收掉一部分；而震源淺時，能量比較集中，破壞力明顯會大得多�！�

　　來自中科院地球所地球深部結(jié)構(gòu)與過程研究室的何建坤研究員則給記者介紹了另一個自然因素：“同樣震級的地震，破壞力大小還跟地球物理方面的很多因素有關(guān)。不同的震源機制，地震波發(fā)送到地表的方式也不同，它造成的破壞類型也不一樣。”

　　當(dāng)然，作為“地震三要素”之一的地震時間(另兩個為震級和震中)也左右著傷亡數(shù)字：地震發(fā)生在周六凌晨5時多，多數(shù)居民仍在睡夢中，根本沒有逃生的機會。

　　這是歷史上罕見的一場災(zāi)難：諸多因素的結(jié)合，導(dǎo)致一個中強級別地震造成超級巨大的傷亡

　　各自為政的眾多地震

　　引人注目的是，在5月27日印尼發(fā)生地震的前后，周圍一些太平洋島國也相繼發(fā)生了相近強度的地震，但它們都沒有造成太大的破壞。這么短時間內(nèi)產(chǎn)生這么多中強地震和強地震，是否很不正常？

　　“對于環(huán)太平洋這些島國來說，發(fā)生地震是再平常不過的事情”，倪四道說，“從大的時間跨度來說，近期這里發(fā)生6級左右地震的頻度也不算太異常�！�

　　6級以上的地震，盡管在中國發(fā)生得并不太多，但對于印尼等地球構(gòu)造帶周圍的國家來說卻是家常便飯。有資料顯示，從1900年至今，全球平均每年發(fā)生8級以上的地震1次，7級以上的地震是18次，6級以上地震是134次，5級以上地震是1300次，4級以上地震是13000次…… 而實際發(fā)生的小地震還要多，因為有很多地方地震臺網(wǎng)覆蓋不到，漏記了一些地震，震級越小的地震漏記越多。

　　“實際上，造成這次大損失的6.2級地震，以及于次日相繼發(fā)生的湯加地震(6.7級)、巴布亞新幾內(nèi)亞附近海域地震(6.2級)均屬于這一帶比較正常的地質(zhì)活動。但2005年3月28日發(fā)生的8.7級地震(被認為是2004年超級地震的余震)和今年5月4日在湯加發(fā)生的8.1級地震，都說明2004年底那次大地震以來，太平洋這個邊界帶進入了一個活躍階段。”劉杰說。

　　有報道說，5月27日印尼地震，以及近一個月前發(fā)生的湯加地震，都與2004年底那次超級地震有關(guān)。但倪四道否定了這種說法，“這些大大小小的地震，很多都發(fā)生在上次大地震震中之外一千到數(shù)千公里，已經(jīng)超出了那次地震的影響范圍(一千余公里)�！� 倪四道說，后續(xù)地震如果發(fā)生在上次大地震的破裂區(qū)以內(nèi)，被稱為是余震；發(fā)生在破裂區(qū)以外附近的，則被稱為是觸發(fā)性地震；發(fā)生在破裂區(qū)以外很遠的，那就是沒有關(guān)系的地震了。

　　預(yù)報地震依然艱難

　　與上次大地震不同，這次印尼地震之前，附近的默拉皮火山已經(jīng)開始噴發(fā)火山灰；而地震之后，火山噴發(fā)煙灰的頻度大大增加了。

　　火山與地震之間是否存在內(nèi)在關(guān)系？這再次引出一個老話題：地震是否可以被準確預(yù)測？

　　“較大的地震有時會誘發(fā)附近火山，但火山是否能引發(fā)大的地震，現(xiàn)在還找不到證據(jù)。”倪四道說，另一方面，由火山噴發(fā)的情況來推斷地震，現(xiàn)在也還辦不到。“地震的晚期預(yù)報問題是世界上至今沒有克服的一個難題�，F(xiàn)在人類正在往這方面努力，各國都在布置形變儀、地變儀、地磁儀，以及一些溫度、水位的測試儀器�，F(xiàn)在看來，地震之前是有一些朕兆，但還很難準確預(yù)測地震要發(fā)生的時間、地點。”

　　劉杰也介紹說，從國內(nèi)來說，6級左右的地震預(yù)先可以有所察覺，但要準確預(yù)報還是很困難。一個6級左右地震，其破裂區(qū)是一二十公里范圍，它的孕震區(qū)(孕育地震的區(qū)域)也就是大約100公里的范圍。從地學(xué)角度來說，這個范圍還是很小，除非在這個區(qū)域剛好有監(jiān)測臺，否則預(yù)報難度就太大了。如果是7級地震，其孕震區(qū)范圍將達到三四百公里以上，預(yù)報工作相對就比較容易一些。

　　(來源：《中國新聞周刊》)