頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
評論:房地產(chǎn)商成為弱勢群體了嗎

2006年06月13日 07:41

   2006年房地產(chǎn)調(diào)控 中新社發(fā) 吳芒子 攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  曾經(jīng)被認(rèn)為合謀哄抬高房價(jià)的地方政府與開發(fā)商出現(xiàn)了內(nèi)訌。

  在國六條細(xì)則出臺之后,其中規(guī)定的兩條硬指標(biāo)捅了房地產(chǎn)開發(fā)商的心窩,尤其是“套型建筑面積90平方米以下住房所占比重,必須達(dá)到開發(fā)建設(shè)總面積的70%以上”這條,開發(fā)商的反應(yīng)最為強(qiáng)烈。據(jù)悉,各省市開發(fā)商與各方面的意見已由建設(shè)部房地產(chǎn)司匯總。

  這一條之所以成為開發(fā)商的心腹大患,乃是因?yàn)槠鋵﹂_發(fā)商的利益威脅最大:房地產(chǎn)商不得不改變既有的規(guī)劃設(shè)計(jì);不得不承擔(dān)起保障居民基本生活的重任——這在開發(fā)商眼里向來不屑一顧;一旦90平米成為主流,房產(chǎn)便可能成為大眾消費(fèi)品,再難有往日奇貨可居、高價(jià)而沽的風(fēng)光。這么一逼之下,開發(fā)商恢復(fù)了市場主體的本來面目,用市場與法律替自己撐腰——這與那些平時(shí)不知憲法為何物,生死時(shí)刻舉起憲法維權(quán)的人何其相似乃爾。

  房地產(chǎn)商并非無理。當(dāng)他從政府手中拍得土地的時(shí)候,也就在規(guī)則許可的范圍內(nèi)獲得了房型等設(shè)計(jì)方面的自由。如今,政府突施冷箭收回自由,當(dāng)然令開發(fā)商痛苦萬分。這種單方面撕毀協(xié)議的行為雖然是行政經(jīng)濟(jì)下的調(diào)控常態(tài),但并不等于就是公道。就事論事,此次房地產(chǎn)商確實(shí)受到了不公道的待遇,嘗到了類似于深受準(zhǔn)入門檻之苦的民間加油站、民營鋼廠一樣的痛苦。由于房地產(chǎn)商一直是地方政府的寵兒,他們對這種痛苦的感覺也就來得格外強(qiáng)烈。

  但房地產(chǎn)商不該忘了自己以前的好日子是怎么來的,難道那些遠(yuǎn)高于國際平均利潤率的暴利是市場的賜予嗎?事實(shí)上,房地產(chǎn)商一直在政策的哺育下,從大規(guī)模拆遷人為制造無數(shù)需求者,到市場初期大開發(fā)商得到的廉價(jià)土地,無不是政策的功勞。那時(shí),倒是沒聽到房地產(chǎn)開發(fā)商多談什么市場,而是一味強(qiáng)調(diào)為“富人造房”,面積越造越大,越建越奢華,而房產(chǎn)一年之內(nèi)易手?jǐn)?shù)次、房產(chǎn)循環(huán)抵押獲取炒作資金的投機(jī)性消費(fèi)被粉飾為市場的本來面目。

  中國的房地產(chǎn)市場因此成為永遠(yuǎn)無法成熟的青澀市場,也即市場不是面向大多數(shù)消費(fèi)群體。當(dāng)時(shí)政府在財(cái)政的壓力下未免不置一辭,甚至在同一戰(zhàn)壕大唱房地產(chǎn)奢侈化的贊歌。如今在民意的壓力之下,政府只能轉(zhuǎn)向“催熟法”,強(qiáng)迫房地產(chǎn)商為多數(shù)消費(fèi)者服務(wù)。

  當(dāng)時(shí)笑納行政的好處,并未提出任何異議,如今政策對己不利,轉(zhuǎn)而攻擊行政經(jīng)濟(jì)的不足——這樣的行為說得好聽點(diǎn)叫商人本性逐利為先,說得難聽點(diǎn)就是徹頭徹尾的投機(jī)。這樣的主體既不會成為可靠的同盟軍,當(dāng)然也成不了市場的頂梁柱。

  當(dāng)然,房地產(chǎn)商的不成熟不過是市場經(jīng)濟(jì)不成熟的反映,房地產(chǎn)商的投機(jī)也不過是普遍投機(jī)風(fēng)中的組成部分。在目前的情況下,要警惕對房地產(chǎn)開發(fā)商過于苛刻的道德指責(zé),甚至提出取消開發(fā)商的過激之論;也要警惕房地產(chǎn)商及其利益同謀者假借市場為名,把反市場的暴利行為當(dāng)成市場的正宗推銷給社會。

  (來源:上海證券報(bào) 者:葉檀)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率