中新社東京六月十三日電 此間輿論原本以為勝面頗大，至少打成平手的德國(guó)世界杯賽小組首場(chǎng)與澳大利亞隊(duì)之戰(zhàn)，結(jié)果竟以日本隊(duì)的一比三慘敗而告終，日本媒體在脫帽稱道敵帥“希丁克魔術(shù)”的同時(shí)，紛紛對(duì)濟(jì)科此戰(zhàn)用兵之道提出質(zhì)疑。與此前一段時(shí)期大唱“濟(jì)科贊歌”形成明顯反差。
《朝日新聞》在頭版直言，濟(jì)科的節(jié)奏被打亂了，不知道究竟是什么原因使?jié)苼y了陣腳，以至在不合常規(guī)的時(shí)間帶實(shí)施了不合常規(guī)的換人。該報(bào)指出，在烈日下的球場(chǎng)，到下半時(shí)第十五分鐘前后，兩隊(duì)動(dòng)態(tài)頓顯遲緩，令比賽進(jìn)入“消耗戰(zhàn)”。此時(shí)澳大利亞隊(duì)希丁克主教練應(yīng)時(shí)而動(dòng)，第十六分鐘時(shí)和第三十分鐘先后換上兩名高大前鋒，在隊(duì)員疲憊而速度銳減時(shí)，這種身體上的優(yōu)勢(shì)格外生效。而濟(jì)科主教練此時(shí)毫無動(dòng)作。在領(lǐng)先情況下不動(dòng)場(chǎng)上陣容也屬常規(guī)做法，但到了第三十四分鐘他終于動(dòng)了，讓小野伸二替下柳澤敦，這種進(jìn)入守勢(shì)的換人令人質(zhì)疑，而在被追平之后，也沒有馬上換人加強(qiáng)攻勢(shì)。一直強(qiáng)調(diào)比賽節(jié)奏的濟(jì)科，這場(chǎng)比賽自己先亂了陣腳。
《報(bào)知體育》專欄評(píng)論直指左右兩隊(duì)勝負(fù)的因素，在于主教練的臨場(chǎng)表現(xiàn)，其中的分水嶺在于場(chǎng)上換人。畢竟是希丁克，下半場(chǎng)換上的兩名隊(duì)員包攬了三個(gè)進(jìn)球。而日本隊(duì)下半場(chǎng)換人意在強(qiáng)化中場(chǎng)穩(wěn)固防守，令人感到疑惑。在那樣的時(shí)間帶，對(duì)手利用身高大打過頂球，身材不高的小野根本無法在中場(chǎng)牽制對(duì)手，而日本隊(duì)的突前前鋒只剩下高原直泰一個(gè)人，令對(duì)手更加隨心所欲地將防線前移，控制球路。
《日本經(jīng)濟(jì)新聞》則直接了當(dāng)?shù)乇硎�，�?jì)科主教練賽后認(rèn)為比賽敗因在于“沒能掌握好機(jī)會(huì)”，這是錯(cuò)誤的。日本隊(duì)不是為了這種踢法到德國(guó)來的，靠被動(dòng)挨打的忍受模式來沖擊世界足壇的高墻是不可能的，這一點(diǎn)應(yīng)早已被認(rèn)識(shí)。從一開場(chǎng)，日本隊(duì)防線就太靠后，讓對(duì)手過于深入，掌握進(jìn)攻的主動(dòng)權(quán)。盡管說靠忍受和堅(jiān)持來獲勝，是日本隊(duì)的特長(zhǎng)，但這只能通行于亞洲足壇。而在隊(duì)員體能下降時(shí)，遲遲不換人，也令人質(zhì)疑主教練的判斷，與澳大利亞隊(duì)的精彩換人方式相比較，濟(jì)科缺乏臨場(chǎng)指揮“爆發(fā)力”的弱點(diǎn)昭然若揭。(完)
