中新網(wǎng)9月14日電 據(jù)美國《華盛頓觀察》周刊報(bào)道，2001年的9•11恐怖襲擊事件不僅奪走了幾千個無辜的生命，更給美國人留下難以磨滅的回憶。有形的恐怖基地容易鏟除，但無形的恐懼心理卻難以撫平。面對剛剛過去的“9•11”事件五周年紀(jì)念日，美國民眾一邊用悲情祭悼逝者，一邊繃緊了神經(jīng)，擔(dān)心新的恐怖襲擊再次降臨。
對此，美國民意動態(tài)集團(tuán)(Opinion Dynamics Corporation)8月29日至30日為�？怂剐侣�(FOX News)進(jìn)行了全國性的電話調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)美國民眾認(rèn)為，反恐戰(zhàn)爭現(xiàn)在仍“非常重要”，甚至是比9•11事件剛結(jié)束時更加重要。不過，在這場“戰(zhàn)爭”開打五年之后，大多數(shù)美國人對他們的旅途安全還有信心；而且，盡管多數(shù)受訪者都認(rèn)為“基地”組織的成員可能就住在近旁，他們并不擔(dān)心其所住區(qū)域成為恐怖襲擊的目標(biāo)。
在調(diào)查中，美國民眾對搭乘飛機(jī)旅行的安全性仍懷有信心。78%的受訪者認(rèn)為坐飛機(jī)“非常安全”或者“比較安全”，只有18%認(rèn)為“不安全”。這樣的結(jié)論和9•11恐怖襲擊發(fā)生一個月之后的調(diào)查結(jié)果基本相同：當(dāng)時，78%的受訪者認(rèn)為乘坐飛機(jī)仍然是安全的，只有19%認(rèn)為不安全。
在檢查飛機(jī)乘客時是否把種族背景作為參考指標(biāo)這個問題上，公眾意見嚴(yán)重分化，48%的美國人表示贊同，另有45%表示反對。其中，共和黨人(62%)比民主黨人(40%)更傾向于贊同在安檢過程中考慮種族背景因素。
總體來看，52%的受訪者認(rèn)為，美國機(jī)場的安全措施處于適當(dāng)?shù)乃�，另�?4%的受訪者認(rèn)為安全措施應(yīng)該更緊一些，只有很少一部分美國人(8%)認(rèn)為現(xiàn)有措施太嚴(yán)厲了。
過半美國人擔(dān)心：恐怖分子可能住在本地區(qū)
以更廣的視角來審視恐怖襲擊，大多數(shù)美國人表示，他們不擔(dān)心這樣的襲擊發(fā)生在自己居住的區(qū)域。具體來看，接近三分之二的受訪者表示不太擔(dān)心(其中37%“不太擔(dān)心”，28%“一點(diǎn)也不擔(dān)心”)，另有約三分之一的受訪者認(rèn)為至少有些擔(dān)心(其中8%“非常擔(dān)心”，26%“有一些擔(dān)心”)。其中，美國東北部地區(qū)的居民比中西部和南部地區(qū)的居民更擔(dān)心遭到恐怖襲擊。
這個調(diào)查結(jié)果也和恐怖襲擊發(fā)生一周之后的民意結(jié)果非常接近。當(dāng)時，三分之一的受訪者表示擔(dān)心(其中11%“非常擔(dān)心”，24%“有些擔(dān)心”)，而另有三分之二不擔(dān)心(其中31%“不太擔(dān)心”，33%“一點(diǎn)也不擔(dān)心”)。不過，這一比例在最近幾年里也曾不斷波動，比如，對恐怖襲擊的擔(dān)心在2001年10月時高達(dá)43%，但到2002年9月就跌到了20%。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對恐怖襲擊的擔(dān)心主要出于這樣的考慮：超過半數(shù)的美國人認(rèn)為基地組織恐怖分子網(wǎng)絡(luò)的成員可能就住在他們所在的地區(qū)，其中有20%的受訪者認(rèn)為這種可能性非常大。
如果恐怖襲擊在自己所住區(qū)域里發(fā)生，接近半數(shù)的民眾(47%)認(rèn)為地方當(dāng)局已經(jīng)準(zhǔn)備好應(yīng)對突發(fā)情況，但幾乎也有同等比例的民眾(48%)認(rèn)為地方官員還沒準(zhǔn)備好。也許是受卡特里那颶風(fēng)后政府救援行動遲緩的影響，大多數(shù)美國人似乎意識到，如果恐怖襲擊或自然災(zāi)害發(fā)生，他們需要先行自救。總計(jì)達(dá)89%的受訪者表示他們會依靠家人和朋友的幫助脫離災(zāi)難襲擊。與此同時，59%表示也會依靠地方當(dāng)局，56%表示還期待聯(lián)邦政府的幫助。
反恐戰(zhàn)爭還有必要繼續(xù)下去嗎？幾乎所有的美國人都回答道，有必要！相比9•11剛發(fā)生時，超過半數(shù)(53%)的美國人認(rèn)為，當(dāng)前的反恐戰(zhàn)爭和當(dāng)時一樣重要，另有38%甚至認(rèn)為現(xiàn)在更加重要，只有7%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)在不如當(dāng)時重要。在這個問題上，黨派之間的觀點(diǎn)差異也很小，共和黨、民主黨和自由派人士都有略超過半數(shù)的人認(rèn)為，當(dāng)前的反恐戰(zhàn)爭和2001年時同等重要。
面對9•11事件，政府的反應(yīng)適度嗎？
2001年的恐怖襲擊發(fā)生之后，美國政府立即在國內(nèi)外采取了一系列措施，為美國民眾撐起了“保護(hù)傘”，并迅速發(fā)動了一場全球性的“反恐戰(zhàn)爭”。對于不斷收緊的“防護(hù)網(wǎng)”和在反恐大旗下接連發(fā)動的區(qū)域性戰(zhàn)爭，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，51%的民眾認(rèn)為美國政府的這些反應(yīng)措施是適當(dāng)?shù)�，另外三分之一的受訪者認(rèn)為這些措施還不夠強(qiáng)烈，只有13%的受訪者認(rèn)為美國反應(yīng)過度。超過半數(shù)的美國人(55%)認(rèn)可政府在保護(hù)美國免受恐怖襲擊方面所做的工作，另有36%不認(rèn)可。其中，對政府工作表示認(rèn)可的共和黨人幾乎是民主黨人的兩倍。
從黨派角度來看，共和黨人(67%)比民主黨人(43%)更認(rèn)可政府的應(yīng)對措施；而民主黨人(20%)認(rèn)為政府反應(yīng)過激的比例是共和黨人(2%)的十倍。
當(dāng)被問到哪一黨可以在保護(hù)美國免受恐怖襲擊方面獲得信任時，信心票選舉中，共和黨以37%的比例超過了民主黨(33%)，但這一領(lǐng)先優(yōu)勢已從年初的13%跌到了現(xiàn)在的4%，大幅縮小。
最后，9•11恐怖襲擊是第三次世界大戰(zhàn)的開始嗎？盡管有26%的美國人回答說“是”，65%的美國人對此嗤之以鼻，認(rèn)為是夸大之詞。(李月）
