一場即將到來的大規(guī)模興訟，使中國網民與互聯網公司之間互相依賴而不能互相信賴的實質關系暴露無遺。據媒體報道，盡管已經公開宣稱“與流氓軟件進行決裂”，但中國搜索仍然成為網友進行法律訴訟的首個目標。一群由全國各地“流氓軟件受害者”所組成的網友聯盟已于日前向北京海淀區(qū)人民法院提起了針對眾多廠商的訴訟請求。據悉。在中搜之后，雅虎、千橡、百度等130多家公司也可能成為網友們訴訟的目標。

　　據調查，在目前中國的網絡生態(tài)中，流氓軟件之害猛于木馬病毒之害，流氓軟件的肆意狀況可見一斑。一些網友以民間團體形式起訴流氓軟件，一方面反映出了對當前網絡環(huán)境的公眾負面感受，另一方面也反映出了網絡環(huán)境保護的公眾參與熱情。無論最終結果如何，對于網絡管理的司法參與和司法調整都將起到推動作用。

　　流氓軟件的道德形象，其實早已判定。如同過街的老鼠，網民喊打網絡公司也喊打，可是喊歸喊，我照樣干我的，純然一派“我是流氓我怕誰”的兇悍。流氓人格從何而來？軟件本身不會自身生成什么人格，只有做軟件的人才能賦予。問題是，為什么做軟件的人明知流氓軟件的道德殺傷性，還選擇讓軟件當流氓而不是君子？顯然，這是趨利避害的商業(yè)理性選擇結果。誰好誰發(fā)財的商業(yè)倫理與誰橫誰發(fā)財的江湖倫理存在著巨大的力量勢差，導致道德不足以立世，厚顏方能生存。從中，我們可以看到網絡經濟中彌漫著的江湖習氣。

　　即使只對流氓軟件進行道德審判，網民與網絡公司之間也存在著巨大的認知差異——通常，被指責的網絡公司都是以道歉了事，甚至道歉之后一切照舊。這反映出網絡管理的制度失范仍很突出。過去制定的一系列網絡規(guī)范，存在著兩大問題：一是法律級別不夠，難以對網絡經營進行全程有效監(jiān)督；二是適用范圍有限，側重于對色情、迷信、顛覆國家等網絡內容的監(jiān)控，而對網絡手段著力不多。網絡江湖經濟的存在，要求盡快填補相關法律空白。

　　網絡經濟的新生性使我們通常習慣性地從技術角度看待其衍生問題。具體到流氓軟件上來，也傾向于采取以正規(guī)軟件加以反制的相應措施，但這是遠遠不夠的——流氓軟件的經營，與有人在商場向我們強買強賣劣質品無異，因此除了相對成本較高的法律手段，政府應考慮行政的介入，市場監(jiān)管部門應將網絡納入監(jiān)管視野并及時更新現有管理條文。之所以需要如此“興師動眾”，是因為網絡經濟是一個1.1億人參與其中的龐大而高速發(fā)展的經濟體系，越早規(guī)范，我們走的彎路就越少。

　　鏈接：流氓軟件

　　從技術上講，流氓軟件包括惡意廣告軟件、間諜軟件、惡意共享軟件等。它們既不屬于正規(guī)商業(yè)軟件，也不屬于真正的病毒；既有一定的實用價值，也會給用戶帶來種種干擾，稱這種軟件為流氓軟件。

　　流氓軟件的流氓行徑：1.強行侵入用戶電腦，無法卸載；2.強行彈出廣告，借以獲取商業(yè)利益；3.有侵害用戶的虛擬財產安全潛在因素；4.偷偷收集用戶在網上消費時的行為習慣、賬號密碼。

　　來源：中國青年報 　作者：徐立凡