頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
江蘇某航空公司8名飛行員因跳槽被判賠償1245萬

2006年07月05日 10:22

  中新網(wǎng)7月5日電 據(jù)揚子晚報報道,6月27日,南京市江寧區(qū)人民法院對江蘇某航空公司8名飛行員因跳槽遭天價索賠作出一審宣判,判決8名飛行員賠償該公司總共1245萬元!其中最高186萬,最低107萬,這也創(chuàng)下了江蘇省因跳槽引發(fā)的賠償最高紀錄。

  據(jù)介紹,這8名飛行員在去年11月提出辭職申請,由于雙方不能協(xié)商解決,最終航空公司將8名飛行員起訴到江寧區(qū)人民法院,請求判決不解除雙方勞動關系,并要求各賠償210萬元。而法院在6月27日作出一審宣判中則判決雙方解除勞動合同,8名飛行員則向航空公司作出107萬到186萬不等的賠償。

  飛行員孟某被判決賠償160萬。他表示,由于自己是8人之中的一員,所以不好代表其他人,“就我個人而言,我認為160萬的賠償還是高了,而且我也不清楚這個160萬是怎么計算出來的。”至于接下來會否上訴,他表示會和律師進一步磋商,再決定是否上訴。

  而航空公司方面代理律師嚴國亞表示,他們當時提出的是各賠償210萬,現(xiàn)在這樣結果應該說是低于當初的訴訟請求。至于公司能否接受,他表示,他們已經(jīng)把判決結果送到總公司那里去了,自己也在等待進一步的消息。

  根據(jù)去年6月民航總局等部門出臺的有關文件,飛行員提出解除勞動合同申請的,最高可以賠償公司210萬元。為什么最終法院沒有完全支持航空公司的請求呢?同樣代理另外一起飛行員跳槽官司的鐘山明鏡律師事務所崔武認為,根據(jù)勞動法,單位在要求員工賠償?shù)臅r候,應該考慮到員工所作出的貢獻。所以最終法院在判決的時候,對賠償數(shù)目并非“一視同仁”,而是根據(jù)8名飛行員的具體情況做出不同的判決。

  近一段時間有關飛行員因跳槽引發(fā)的官司頻頻被報道,但是真正能和平解決的少之又少,一些飛行員甚至采取了絕食這樣的極端手段,有業(yè)內(nèi)人士表示,由于飛行員和航空公司方面在簽定勞動合同的時候,往往對于解除勞動合同沒有明確的規(guī)定,所以才會引發(fā)出這樣的糾紛,而法院這樣的判決應該說既考慮到飛行員自由就業(yè)的權利,也考慮到航空公司所付出的費用。

  他認為,對于飛行員的跳槽,我們不應該采取禁止的態(tài)度,這也不符合法律的要求,關鍵是如何進一步完善飛行員管理制度,就像他們在天上駕駛飛機一樣,要自由而有序地飛行。(賀曉亮)

 
編輯:李淑國】
 


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率