(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺(tái)灣“立法院”昨天就“罷免”陳水扁案表決之前，人們?cè)缇椭榔涫〉拿\(yùn)。由于全部87名民進(jìn)黨籍“立委”集體杯葛，加上所有“臺(tái)聯(lián)黨”籍“立委”故意投廢票，使得這場(chǎng)“罷免”行動(dòng)被黨派意識(shí)所主導(dǎo)，藍(lán)綠雙方壁壘分明。
這就使人不得不產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：陳水扁家族涉及眾多弊案原本是大是大非的問(wèn)題，但為何“立法院”只講黨派利益而不顧是非曲直？民意代表與民意本身，為何有如此大的距離？
幾個(gè)月以來(lái)，由于臺(tái)灣在野黨人士的不斷爆料，民進(jìn)黨和陳水扁個(gè)人在道義上一直處于空前被動(dòng)的境地。雖然很多案件在法律層面上依然有待調(diào)查，但對(duì)臺(tái)灣大多數(shù)民眾而言，他們心中自有一把尺，是非對(duì)錯(cuò)清清楚楚。
多項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，盡管一些弊案依然真假難辨，模糊不清，但人民對(duì)民進(jìn)黨政府的道德信任度非常之低，足以使任何有責(zé)任感的領(lǐng)導(dǎo)人都能知所進(jìn)退，至少也會(huì)有所醒悟，并采取補(bǔ)救措施。
然而，藍(lán)綠陣營(yíng)就“罷免案”展開(kāi)的攻防戰(zhàn)，使人覺(jué)得臺(tái)灣政壇很容易把是非混淆掉，甚至不論是非，只論黨派；只重視責(zé)人的權(quán)利，而無(wú)自我檢討之覺(jué)悟。在“罷免案”表決之前，民進(jìn)黨對(duì)該黨籍“立委”進(jìn)行“保扁”動(dòng)員，所謂清廉執(zhí)政的理想已拋諸腦后。
尤其令人擔(dān)憂(yōu)的是，在某些政治人物的挑唆下，部分泛綠支持者打著保衛(wèi)“本土政權(quán)”的口號(hào)，對(duì)國(guó)親兩黨進(jìn)行“嗆聲”，儼然是過(guò)去大選期間族群對(duì)立局面的翻版。
人們關(guān)心的是，“罷免案”沒(méi)有過(guò)關(guān)，對(duì)臺(tái)灣民主會(huì)意味著什么？究竟這是人民意志的勝利，還是人民意志的失敗？國(guó)民黨主席馬英九說(shuō)，這是“恥辱蒙羞的一天，人民罷免的權(quán)利被徹底剝奪”。對(duì)此，臺(tái)灣人民的真實(shí)感覺(jué)到底如何？假若大多數(shù)人民都有被剝奪權(quán)利的感覺(jué)，那么，臺(tái)灣政局何以能夠穩(wěn)定？
“罷免”行動(dòng)已經(jīng)告一段落，但它所針對(duì)的核心問(wèn)題并沒(méi)有消失。陳水扁家族涉及和可能涉及的弊案，不僅依然困擾著民進(jìn)黨政權(quán)，而且更困擾著整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)。這些案件能否查個(gè)水落石出？在法律面前是否能夠真正做到人人平等？要看臺(tái)灣民主的素質(zhì)和發(fā)展方向，這是關(guān)鍵的指標(biāo)。
來(lái)源：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》社論(內(nèi)容有刪節(jié)）
