頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心華文報摘
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
當陳水扁失去了防火墻

2006年07月31日 11:07

    6月10日,一場名為“全民上街,阿扁下臺”的集會在臺北市凱達格蘭大道上舉行,參加人數(shù)超過萬人。 中新社發(fā) 黃少華 攝


版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

    (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

  有權(quán)力的人物涉及不法,都會一層層的筑起防火墻,能擋到那里就擋到那里。

  1972年6月美國爆發(fā)“水門案”,尼克松最先意圖狡賴,狡賴不成后,就依序撤換司法部長、白宮法律顧問、白宮內(nèi)政顧問、白宮幕僚長,這些人都是他的防火墻。當1973年4月白宮幕僚長遭到撤換,仍然擋不住責(zé)任的追究,這時候尼克松就再也沒有了防火墻,只有自己挑起責(zé)任。

  這種“防火墻論”,同樣也可適用到臺灣的弊案上。過去一年多,臺灣陸續(xù)爆發(fā)一連串與陳水扁或“總統(tǒng)府”有關(guān)的弊案,但過去的那些弊案由于都有復(fù)雜的流程,只要流程里有人挑起責(zé)任,這時候縱使陳水扁也和這些弊案有關(guān),但因為已有人當了防火墻,這些弊案就不可能查到陳水扁頭上。臺灣的高捷案及一堆“總統(tǒng)府”炒股案、陳由豪獻金案,前“總統(tǒng)府”副秘書長陳哲男是防火墻;臺開案及聯(lián)貸等,則是趙建銘當防火墻;至于陳水扁之妻吳淑珍所涉及的太百股權(quán)案及SOGO禮券案,則以“御醫(yī)”黃芳彥做防火墻。這些防火墻人物扛起了責(zé)任,案子就追不到陳水扁夫婦頭上,也正是因為有了這些防火墻,陳水扁遂可以在墻外安然無事。由于弊案扯不到陳水扁頭上,民進黨的人縱使自欺欺人的“挺扁”,但也自欺欺人得很有理由。

  可是隨所謂“國務(wù)機要費”的出現(xiàn),臺灣的弊案發(fā)展已進入了一個新的階段:

  其一,所謂“國務(wù)機要費”,乃是臺灣當局領(lǐng)導(dǎo)人行使權(quán)力的經(jīng)費。它的運用與核銷都法有明定。陳水扁自己就是當事人,這意謂他已沒有防火墻可用,沒有人可賴。

  其二,過去那些弊案都有防火墻,因而在法律上都燒不到陳水扁。因此民進黨的人挺扁,雖然在政治道德上站不住腳,但至少在法律上還是有可辯護或自欺欺人的空間。而今出了這個在法律上都站不住腳的“國務(wù)機要費案”,如果民進黨還繼續(xù)挺扁,那就等于是挺不法了。這意謂由于此案爆發(fā),民進黨的人如果還有最后的良知,那就等于他們的挺扁已有可能生變!皣鴦(wù)機要費案”極有可能成為壓死陳水扁的最后那根稻草。

  有關(guān)“國務(wù)機要費案”,其案情大致是這樣的:有一個臺灣旅澳大利亞的女子李慧芬,她因為開公司往來兩地,回臺灣時都住在臺北君悅酒店,而她的堂姐李碧君是吳淑珍好友,李碧君遂向李慧芬要她住酒店的發(fā)票單據(jù),說是要給吳淑珍報帳之用。這很顯然是“報假帳,真搞錢”,于是李慧芬每次要了發(fā)票單據(jù)都影印留底,而后將這些單據(jù)提供給人爆料。此案爆出后,“審計部”去查“總統(tǒng)府”的“國務(wù)機要費”,果然發(fā)現(xiàn)有君悅酒店的發(fā)票。由于這是太明顯的犯罪,于是審計部遂將全案移送“最高檢察署”。一個所涉及的金額不是最多,但對陳水扁卻相當致命的新弊案出現(xiàn)了。

  臺灣當局領(lǐng)導(dǎo)人每年擁有大約臺幣5000萬的“國務(wù)機要費”。這種錢的核銷一向?qū)捤,但陳水扁的問題卻出在他們用別人的發(fā)票來報自己的帳,報完后所領(lǐng)到的錢當然進了他們荷包。由發(fā)票的流程,即李慧芬給李碧君,李碧君再給吳淑珍,而后無論是否經(jīng)過陳水扁,這些發(fā)票都輾轉(zhuǎn)經(jīng)“總統(tǒng)府”機要室送到“總統(tǒng)府”會計出納手中,完成銷帳領(lǐng)款。因此,陳水扁根本不可能有防火墻。這宗弊案顯示出了它有涉嫌詐欺、偽造文書、貪污等罪行。根據(jù)規(guī)定,臺灣當局領(lǐng)導(dǎo)人享有刑事豁免權(quán),因而在他任期內(nèi)不能用這件案子來起訴法辦,但若陳水扁任滿離職,或遭罷免彈劾而去職,這時候就可將他法辦。如果真的判下去,牢獄之災(zāi)難免。

  因此,“國務(wù)機要費案”對陳水扁而言有具致命性。他們當然知道此案的嚴重程度,因而在此案初露階段,“總統(tǒng)府”曾陸續(xù)向當事人李慧芬、“審計部”、“監(jiān)察院”等施壓。只是此案太過確鑿,“審計部”也不能不去小心查帳,一查之下發(fā)現(xiàn)到在報銷4786萬里,居然有3684萬不合規(guī)定或不合法。而“總統(tǒng)府”也對配合查帳缺乏意愿,因而此案顯然仍有得鬧的。只是不管此案如何發(fā)展,它對陳水扁極為不利已可斷言。盡管陳水扁目前因為有刑事豁免權(quán),現(xiàn)在還不可能辦到他,但在此案的糾纏中,他卻可能名聲愈來愈壞,支持度更低,并衍生出另一波新的政潮。

  而新一波政潮,目前敗象已露。在“國務(wù)機要費案”已確定是個涉及陳水扁本人的弊案后,泛藍里的親民黨已正式表示將對陳水扁提彈劾和倒閣。至于泛綠的“臺聯(lián)”,一方面看民進黨氣勢大敗,它已有機可乘,再加上“臺聯(lián)”在經(jīng)續(xù)會上與“行政院長”蘇貞昌意見不對盤,因而也宣稱將提倒閣。這時候,真正的難題就到了民進黨頭上。

  無論如何,由于“國務(wù)機要費案”,臺灣政治的變化無疑的已多了新的動力。反扁力量是否會重新集結(jié)﹖彈劾倒閣是否能夠成真,這都得到9月“立法院”新會期才可明朗。但無論如何,在臺灣走向“后扁時代”的過程里,未來這一年多,政黨間的纏斗和動蕩是無法避免的。

  作者:南方朔

  (來源:香港《明報》,有刪節(jié))


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率