王家衛(wèi)要來(lái)了，帶著和他一樣有個(gè)性又有魅力的明星張曼玉和梁朝偉。北京的媒體和影迷已經(jīng)做好起跑的準(zhǔn)備，這種熱情足以熔化《花樣年華》。

　　這樣廣泛的群眾基礎(chǔ)是絕大多數(shù)內(nèi)地電影人渴望但卻不可及的，憑什么王家衛(wèi)可以輕而易舉地獲得，這是一個(gè)很值得我們研究的問題。如果說(shuō)內(nèi)地的姜文、陳凱歌、張藝謀也能制造同樣當(dāng)量的轟動(dòng)效應(yīng)，那是他們十幾年來(lái)十幾部熱門影片一點(diǎn)一滴積累起來(lái)的能量總釋放。可是王家衛(wèi)的電影此前從未在內(nèi)地正式公映過。要說(shuō)內(nèi)地觀眾對(duì)他的接觸，或者是通過盜版VCD看過《重慶森林》、《春光乍泄》模糊的影像，或者是前兩年上映張藝謀《有話好好說(shuō)》時(shí)有過“影片中鏡頭劇烈搖曳是否模仿王家衛(wèi)”的爭(zhēng)議。那么是梁朝偉新科戛納影帝的光環(huán)和張曼玉一流演技的美名幫襯了王家衛(wèi)嗎？這么說(shuō)恐怕也有本末倒置之嫌。

　　于是只剩下一個(gè)結(jié)論：王家衛(wèi)確實(shí)有攝魂奪魄之術(shù)，而我們還缺乏對(duì)他的深入體會(huì)。

　　有幸在國(guó)際電影節(jié)上先睹過王家衛(wèi)的《花樣年華》，感覺與個(gè)別內(nèi)地優(yōu)秀導(dǎo)演的優(yōu)秀作品相比，并不勝出一籌。但是他那種拍電影的從容不迫和精益求精，還是值得絕大多數(shù)內(nèi)地電影導(dǎo)演認(rèn)真學(xué)習(xí)的。前不久聽一位電影業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)某部熱門影片，說(shuō)該片在內(nèi)地影片中絕對(duì)當(dāng)?shù)闷稹爸谱骶�良”的美譽(yù)，但是和《花樣年華》放在一起，頓時(shí)顯得粗糙了。這種評(píng)價(jià)從某種意義上說(shuō)確實(shí)道出了王家衛(wèi)的價(jià)值所在。

　　王家衛(wèi)的影片與我們通�？吹降臍W美進(jìn)口大片和港產(chǎn)大片南轅北轍，他似乎對(duì)商業(yè)性和票房收入缺乏追求，但結(jié)果卻證明觀眾并未因此而疏遠(yuǎn)了王家衛(wèi)。對(duì)于拍電影尚處在急功近利階段的內(nèi)地制片商和電影人來(lái)說(shuō)，這實(shí)在是一個(gè)了不起的奇跡。

　　可以這樣比喻：那些以動(dòng)作和場(chǎng)面見長(zhǎng)的大片是用來(lái)“解渴”的大碗茶，而王家衛(wèi)影片是用來(lái)“品味”的功夫茶。與趨之若鶩的刀光劍影、天崩地裂相比王家衛(wèi)的影片顯然香遠(yuǎn)益清，但享受他需要更充分的耐心與平和。正是由于在這一點(diǎn)上對(duì)內(nèi)地觀眾缺乏足夠的信心，電影發(fā)行者們對(duì)此次引進(jìn)《花樣年華》一直保持低調(diào)。

　　而作為觀眾，我們的確不應(yīng)錯(cuò)過這樣一次難得的機(jī)會(huì)。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入小康社會(huì)并正從此進(jìn)入更加富裕的生活階段，人民需要培養(yǎng)更多的閑情逸致和更佳的精神生活狀態(tài)。拍更多王家衛(wèi)式的電影和學(xué)會(huì)欣賞王家衛(wèi)式的電影，正是這樣一種標(biāo)志和一種需要。

　　(轉(zhuǎn)自《解放日?qǐng)?bào)》作者：漁家傲)