中國新聞社主辦
 中國新聞社 Media999 ad




新聞大觀>>新聞報道

久違了,國產(chǎn)電影大討論

2000年11月30日 10:40

  近日,隨著本世紀最后一次電影盛會——第九屆金雞百花電影節(jié)的舉行,在影壇內(nèi)外展開了一場為多年少見的電影大討論。討論涉及的范圍之廣,參加人數(shù)之多也可說是在近十多年來所未有的。近一個時期門庭冷落的影評界由此又興旺起來,這確是一件大好事。

  爭論開始于電影《一聲嘆息》未評上“金雞獎”而卻在國際電影節(jié)上獲獎。這現(xiàn)象是否正常?波及到《大眾電影》“百花獎”如何評?還牽涉到四川省的“五元錢票價”是否值得推廣?這些問題不僅引起電影界人士的激烈爭論,而且引起不少電影觀眾的關注并也參與討論。

  《一聲嘆息》在國外獲獎卻未獲“金雞獎”其實并不奇怪,“金雞獎”作為電影專家評獎,從其歷屆獲獎名單看大多是主題較嚴肅的主旋律影片;叵胍酝趪猥@獎而在國內(nèi)卻未獲獎甚至也未引起觀眾關注的影片確實曾有過。如50年代參加“1957年新片展覽周”的《邊寨烽火》和參加“建國10周年新片展覽月”的《五朵金花》在片目安排上均居后,然后來卻出乎意料均在國際電影節(jié)上獲獎,可謂“墻內(nèi)開花墻外香”,由此立即在國內(nèi)引起巨大反響,觀眾如潮。

  當然觀眾人數(shù)眾多也并不意味著就能獲什么獎。60年代不少上座率高的影片如《冰山上的來客》等均未評上“百花獎”,也未見那些影片主創(chuàng)人員表示憤憤不平。聯(lián)想影片《一聲嘆息》甚至也未獲本屆“百花獎”,故大可不必鳴不平,還是一個偉人說得好:“牢騷太盛防腸斷,風物長宜放眼量”。

  由于影市持續(xù)低迷,《大眾電影》發(fā)行量也從全盛期的約800萬份下跌到20多萬份。今年該刊還在全國有影響的晚報和刊物上加發(fā)選票,加上網(wǎng)絡投票,使選票回收總數(shù)超出刊物發(fā)行總量,這確應予以肯定。但可改進的是既為電影觀眾投票,以后可在各地電影院進口處增發(fā)選票,因為當今常進影院的均為影迷,對電影評價也較為客觀與內(nèi)行。相反,有些刊物觀眾并非常看電影。顯而易見,投票既要注意數(shù)量,更要注意質量。讓更多影迷參與比刊物讀者參加更有代表性與說服力。

  至于四川省的“五元錢”票價“一石激起千層浪”。確實,中國電影票價按工資比例來說是全世界最高的,這是不容置疑的事實。即使與發(fā)達國家“接軌”也確應降低,當然也并非“一刀切”,應區(qū)分影院設備與影片質量來按級別定價,但可采取團體優(yōu)惠學生半價等手段力爭使電影繼續(xù)成為最廣泛,最群眾性的藝術,也惟如此才能使“百花獎”投票興旺,這是相輔相成的。

  但愿這次電影大討論能引出美滿的結局。

  (自《勞動報》)

相關專題:金雞、百花電影節(jié)


新聞大觀>>新聞報道


| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 |


主編信箱

新聞標題檢索:

Media999 ad



.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。