中國新聞社主辦
 中國新聞社 Media999 ad




新聞大觀>港澳臺新聞>新聞報道

新新聞稱呂秀蓮的“調(diào)解”其實是借機刺探證據(jù)

2000年12月21日 19:50

  中新網(wǎng)香港12月21日臺北消息:《新新聞》今天發(fā)布新聞稿質(zhì)疑呂秀蓮方面對“調(diào)解”的誠意,根本只是虛偽作態(tài)而已,想借檢視證物達到刺探《新新聞》底牌的目的,這種居心,連三歲小孩都可一眼看穿。

  據(jù)“中央社”報道,新新聞今天發(fā)布的三點聲明大意如下:

  一、任何稍具法律常識的人都知道,“調(diào)處”絕非“調(diào)查”,八位律師也未被雙方賦予“調(diào)查”的權(quán)限,呂秀蓮辦公室將“調(diào)處”變質(zhì)扭曲成“調(diào)查”,可見從開始就沒有接受調(diào)處的誠意,對八位調(diào)處律師顯然完全不尊重。

  二、呂秀蓮辦公室的律師代表,曾在調(diào)處期間單方面“指定”要求檢視通聯(lián)記錄與錄音帶,不然則拒絕進行后續(xù)調(diào)處程序,姿態(tài)之高,令人完全無法接受。

  任何調(diào)處工作若要順利完成,必須要依照雙方都能接受也符合公平原則的程序規(guī)則進行,哪有單方面自訂程序規(guī)則逼人非得就范的道理?可見呂秀蓮方面對調(diào)處只是虛偽作態(tài)而已。

  三、《新新聞》曾答應在一定的程序規(guī)則下,愿意對調(diào)處律師揭示適當證據(jù),以展現(xiàn)誠意,但卻未被呂秀蓮方面接受,可見呂秀蓮方面顯然是想借檢視證物來達到刺探《新新聞》底牌的目的,此種居心,連三歲小孩也可一眼看穿,《新新聞》豈會上當?由此可知調(diào)解失敗的責任當然要由呂秀蓮方面擔負。



相關(guān)報道:呂秀蓮正式向法院控告新新聞周報
相關(guān)報道:呂秀蓮今天正式控告新新聞周刊
相關(guān)報道:呂秀蓮今天沒有向法院起訴新新聞周刊
相關(guān)報道:呂秀蓮狀告新新聞的民事訴狀今晚定稿
相關(guān)報道:臺灣《新新聞》表示報道真實不存在向呂秀蓮道歉

新聞大觀>港澳臺新聞>新聞報道


| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 |


主編信箱

新聞標題檢索:

Media999 ad



.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。