中國(guó)新聞社主辦
 中國(guó)新聞社 Media999 ad




新聞大觀>>新聞報(bào)道

非法印制散發(fā)“法輪功”邪教宣傳品案終審宣判

2001年2月23日 14:58

  中新網(wǎng)北京12月27日消息:北京市高級(jí)人民法院近日依法公開開庭審理了龐有、穆春艷、陳蘇平、張立新4人利用邪教組織破壞法律實(shí)施上訴案,并當(dāng)庭宣判:駁回4人上述,維持原判,即分別以利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪,判處龐有有期徒刑8年,剝奪政治權(quán)利2年;判處穆春艷有期徒刑7年,剝奪政治權(quán)利2年;判處陳蘇平有期徒刑7年,剝奪政治權(quán)利2年;判處張立新有期徒刑3年。

  據(jù)了解,此案由北京市人民檢察院第一分院于2000年11月24日以龐有等4人犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪,向北京市第一中級(jí)人民法院提起公訴。北京市第一中級(jí)人民法院于2000年12月5日依法公開開庭審理,并當(dāng)庭審判。

  宣判后,龐有等4人分別以自己行為不構(gòu)成犯罪為理由提出上訴。北京市高級(jí)人民法院審理期間,龐有、穆春艷、陳蘇平、張立新堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán),當(dāng)庭拒絕法庭分別為4人指定的辯護(hù)人為他們辯護(hù)。

  北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理后查明,龐有、穆春艷、陳蘇平因?qū)ξ覈?guó)政府取締“法輪功”邪教組織不滿,遂密謀印制、散發(fā)宣揚(yáng)“法輪功”邪教內(nèi)容的宣傳品。為此,龐有、穆春艷、陳蘇平于2000年8月至9月間,在北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)蘆村北京綠野福源花木公司苗圃內(nèi)設(shè)立印制點(diǎn),購(gòu)置了復(fù)印機(jī)、數(shù)碼印刷機(jī)、光盤拷貝機(jī)和大量紙張、耗材等,印制出宣揚(yáng)“法輪功”邪教內(nèi)容宣傳品數(shù)十萬(wàn)頁(yè),制作宣揚(yáng)“法輪功”邪教內(nèi)容的光盤200多張,并采取傳遞、張貼等傳播方式將上述宣傳品向社會(huì)散發(fā)。張立新于2000年9月27日,與龐有等人共同印制宣揚(yáng)“法輪功”邪教內(nèi)容的宣傳品3000多份后欲向外散發(fā)時(shí),被公安民警抓獲,后陳蘇平、穆春艷分別被公安機(jī)關(guān)查獲。另外,龐有于2000年6月,在被取保候?qū)徠陂g,還參加“法輪功”邪教組織在北京市香山公園的非法聚會(huì),進(jìn)行邪教活動(dòng)。

  北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,上訴人龐有、穆春艷、陳蘇平無視國(guó)法,在國(guó)家明令取締“法輪功”邪教組織,并禁止從事“法輪功”邪教活動(dòng)后,仍繼續(xù)從事邪教活動(dòng),非法印制“法輪功”邪教內(nèi)容的宣傳品,破壞國(guó)家的法律秩序,且非法印制、散發(fā)宣揚(yáng)邪教內(nèi)容的宣傳品數(shù)量巨大,造成嚴(yán)重后果,情節(jié)特別嚴(yán)重;上訴人張立新積極參與非法印制、散發(fā)宣揚(yáng)邪教內(nèi)容的宣傳品的活動(dòng),4名上訴人的行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪,依法應(yīng)懲處。一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,定罪正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,依法應(yīng)維持。龐有、穆春艷、陳蘇平、張立新分別認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪的上述理由及無罪辯解不能成立,應(yīng)予駁回。北京市人民檢察院建議駁回4人的上訴,維持原判的意見正確,應(yīng)予采納。

  依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款等條款和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定,北京市高級(jí)人民法院裁定:駁回4人上訴,維持一審原判。(完)




新聞大觀>>新聞報(bào)道


滾動(dòng)新聞 |新聞大觀 |中新圖片 |中新專稿 |圖文專稿 |中新影視 |中新出版品 |中新電訊 |中新專著 |中新英才 |聯(lián)系我們

新聞標(biāo)題檢索:
主編信箱
Media999 ad

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。