中新網(wǎng)北京4月8日消息：中共廣東省委委員近日集體投票表決三名地級(jí)市黨政一把手，開創(chuàng)全國首例。今天的《中國青年報(bào)》發(fā)表評(píng)論說，廣東讓所有委員在任用的最后關(guān)頭說話，其實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大干部任用決定環(huán)節(jié)的民主，這個(gè)做法意義深遠(yuǎn)。

　　評(píng)論說，決定地市一把手的任用，是省委常委這一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的事。普通省委委員可能之前通過其他途徑，對(duì)是否任用某人施加過某種影響，但最后做決定，卻一般沒有他們的份。所以，廣東讓所有委員在任用的最后關(guān)頭說話，其實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大干部任用決定環(huán)節(jié)的民主，這個(gè)做法意義深遠(yuǎn)。

　　評(píng)論表示，這些年，各地組織部門在干部選拔任用工作中，探索出不少成功的做法，比如民主推薦、民意測(cè)評(píng)、組織考察、任前公示等，對(duì)于落實(shí)干部群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，保證把德才兼?zhèn)涞耐�志選拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位，起到了一定的積極作用。但是，一些人仍跑官買官樂此不疲、一些腐敗分子仍邊腐邊升的現(xiàn)實(shí)卻逼迫我們思考：問題究竟出在哪里？

　　可以總結(jié)的教訓(xùn)或許很多，但是，干部提拔、任用最關(guān)鍵的決定環(huán)節(jié)，由少數(shù)人甚至個(gè)別人說了算，民主發(fā)揮不夠，一些地方、部門甚至存在“暗箱操作”的現(xiàn)象，應(yīng)該是最根本的原因�？疾臁�測(cè)評(píng)也好，公示也罷，固然都是選拔、任用工作的重要環(huán)節(jié)，但從另一個(gè)角度看，它們不過是在為最后的定奪做準(zhǔn)備。一旦最后關(guān)頭出了問題，之前所有環(huán)節(jié)的努力也就不可避免要打水漂。

　　評(píng)論也指出，倒不是說最后關(guān)頭民主不夠，決定權(quán)掌握在少數(shù)人手中，就一定會(huì)出問題，但是，這至少為出問題提供了更大的空間：如果一些心術(shù)不正的人集中“火力”對(duì)準(zhǔn)握有定奪權(quán)的人，而后者也恰好同樣心術(shù)不正，骯臟交易就可能成功。一些人通過自己的努力，已經(jīng)把這種危險(xiǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

　　廣東的改革，對(duì)于那些想通過不正當(dāng)手段達(dá)到不正當(dāng)目的的人來說，肯定是一個(gè)不小的打擊：決定他命運(yùn)的人多了，要達(dá)到不正當(dāng)目的，至少要“擺平”所有“婆婆”中的一半，需要耗費(fèi)的精力、財(cái)力顯然不是擺平某幾個(gè)甚至某一個(gè)人所比。而“絕大多數(shù)干部是好的”的判斷，更讓我們相信，即使他花費(fèi)了巨大精力、財(cái)力，同時(shí)擺平這么多人的概率也很小。如此，用人腐敗的空間就可能被壓縮。

　　當(dāng)然，普通省委委員，對(duì)某一名干部的能力、品行，可能并不很了解。他們投票贊成或反對(duì)，很大程度依賴于有關(guān)部門對(duì)考察、測(cè)評(píng)等環(huán)節(jié)的介紹。如此，一些人能否通過集中力量“拿下”考察、測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)的關(guān)鍵人物，從而達(dá)到和從前攻關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同樣的目的，未為可知。

　　但文章最后表示，走向更充分民主過程中的點(diǎn)滴進(jìn)步，都讓我們備感欣喜，值得加倍珍惜。這也是我為廣東做法叫好的原因。(李曙明)