茹女士在東風(fēng)本田4S店購(gòu)車(chē)試駕時(shí)，將指揮她停車(chē)的店內(nèi)保安雙腿撞斷，茹女士認(rèn)為這是保安指揮不當(dāng)，而且店內(nèi)陪駕提前下車(chē)所致，不同意賠償。4S店認(rèn)為自己不是事故當(dāng)事人，也沒(méi)有責(zé)任。保安王先生只好將茹女士和4S店訴至法院。近日，該案在東城法院開(kāi)庭審理。

　　王先生在典盛經(jīng)貿(mào)有限公司東風(fēng)本田店做保安。2006年10月1日，茹女士到該店準(zhǔn)備買(mǎi)車(chē)，試駕結(jié)束后，陪駕人員先下車(chē)。王先生站在車(chē)前指揮茹女士進(jìn)入車(chē)位。王先生說(shuō)，因茹女士將剎車(chē)當(dāng)成了油門(mén)，汽車(chē)一下躥了出去，撞到自己的腿上，導(dǎo)致雙腿被撞斷，交警隊(duì)事后認(rèn)定茹女士負(fù)全責(zé)。此后，茹女士雖然墊付了部分救治費(fèi)，但與典盛公司相互推諉，都不承擔(dān)其他費(fèi)用。因此，他起訴茹女士和典盛公司，索賠10萬(wàn)多元。

　　茹女士庭上表示，當(dāng)時(shí)路面不平，車(chē)的前輪在一個(gè)小坑內(nèi)，王先生仍要求她前進(jìn)，車(chē)上坡后躥了出去，事故原因是王先生指揮不當(dāng)。另外，陪駕員提前下車(chē)也有責(zé)任。而且典盛公司是車(chē)輛所有人，也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因此她不同意賠償。茹女士同時(shí)提出反訴，要求王先生退還自己已經(jīng)墊付的部分救治費(fèi)用。

　　典盛公司稱(chēng)，典盛公司不是事故當(dāng)事人，沒(méi)有責(zé)任。王先生是北京市保安服務(wù)總公司東城分公司派遣過(guò)來(lái)的，王先生從保安公司的工傷保險(xiǎn)、典盛公司的商業(yè)保險(xiǎn)及車(chē)險(xiǎn)中，可以充分得到補(bǔ)償。

　　保險(xiǎn)公司庭上表示，同意賠償合理部分，但不包括精神損失。

　　該案將擇日宣判。(郭曉明)