一口氣在大宗交易平臺(tái)上申報(bào)買入2000多萬元的金融股，來自廣州的大戶謝先生立馬成為了昨日市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，不過，這樣的情形卻讓謝先生打起了退堂鼓。

　　在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，謝先生連稱“沒意思”，他表示，由于已經(jīng)被曝光了，讓他的操作沒有辦法進(jìn)行下去，“我不會(huì)再繼續(xù)進(jìn)行大宗交易申報(bào)了�！�

　　資料顯示，1月19日，謝先生以個(gè)人身份在上交所大宗交易平臺(tái)掛出巨額買入意向，計(jì)劃買入100萬股

　　中國(guó)太保 (601601，收盤價(jià)13.88元)、100萬股民生銀行 (600016，收盤價(jià)4.50元)、50萬股興業(yè)銀行(601166，收盤價(jià)18.88元)；申報(bào)的買入價(jià)格分別為12.51元、3.97元、16.28元。按照申報(bào)的價(jià)格計(jì)算，謝先生將共計(jì)動(dòng)用2462萬元買入上述三只金融股。

　　從具體的價(jià)格來看，謝先生顯然是想買得很低。以中國(guó)太保為例，該股在19日當(dāng)天的收盤價(jià)為13.91元，而謝先生申報(bào)買入的價(jià)格為12.51元，正好是其跌停板的價(jià)格，換句話說，謝先生是準(zhǔn)備以1月20日中國(guó)太保的跌停價(jià)位買入。而民生銀行和興業(yè)銀行也同樣如此。

　　但如此低廉的價(jià)格顯然是無法打動(dòng)賣方，實(shí)際上截至昨日收盤，謝先生的買單依然沒有成交。

　　此前有媒體報(bào)道稱，謝先生希望買入金融股的原因是計(jì)劃做價(jià)值投資，并長(zhǎng)線持有，不過有市場(chǎng)人士指出，既然是準(zhǔn)備長(zhǎng)期持有，應(yīng)該不會(huì)計(jì)較短期波動(dòng)，但為何要以跌停價(jià)——這一幾乎沒人愿意賣出的價(jià)格來申報(bào)買入呢？而且謝先生計(jì)劃買入的均是大盤金融股，自身的流動(dòng)性就很充裕，按他申報(bào)買入的股數(shù)，直接在二級(jí)市場(chǎng)上交易反而更快捷，何必又要來大宗交易平臺(tái)呢？

　　實(shí)際上，在本報(bào)1月10日發(fā)表的 《借大宗交易井噴 莊家使出解套新伎倆》一文中就可以看到，由于當(dāng)前大宗交易平臺(tái)正成為大小非解禁拋售的一個(gè)重要渠道，且大小非時(shí)常愿意以低于市價(jià)的價(jià)格進(jìn)行拋售，這也促成部分資金專門和大小非做對(duì)手盤，以較低的價(jià)格從大宗交易平臺(tái)上買入，再放到二級(jí)市場(chǎng)上拋售獲利。

　　一位不愿透露姓名的券商人士表示，從謝先生申報(bào)買入的三只金融股來看，均正好是在近期有限售股解禁或本身大小非數(shù)量眾多的上市公司，不排除謝先生也是準(zhǔn)備和這些公司的大小非做對(duì)手交易的可能，只是由于媒體的曝光和申報(bào)的買入價(jià)格過低，謝先生的操作策略沒有成功罷了。