說好了幫忙炒股只賺不賠，然而僅一年多，25萬元的本錢縮水成了8萬元。

　　為此，丁女士將佟先生訴上法庭，稱兩人當(dāng)時簽有保本協(xié)議，要求佟先生賠償她17萬元的損失。

　　記者上午獲悉，豐臺法院認(rèn)定雙方所簽“保本”協(xié)議有效，判決佟先生賠償丁女士8.5萬余元。

　　丁女士訴稱，她經(jīng)人介紹找到佟先生咨詢基金情況。佟先生說自己會炒股，讓丁女士把錢交給他，保證半年能翻一番，并承諾保本不成問題。

　　2008年3月6日下午股市收市前，丁女士將一張存有25萬元現(xiàn)金的銀行卡交給了佟先生，佟先生于當(dāng)時在北京某證券公司辦理了購股手續(xù)。

　　4月27日丁女士和佟先生簽訂了一份書面協(xié)議，協(xié)議中約定“雙方合作炒股，由丁女士出資25萬，為期半年。利潤給佟先生30%，如果賠了本金，由佟先生負(fù)責(zé)賠償全部損失�！眳f(xié)議中明確約定了起止時間。

　　后來，丁女士幾次詢問佟先生炒股情況，對方都敷衍了事。丁女士認(rèn)為佟先生并未認(rèn)真操作，于是在協(xié)議期滿后，不準(zhǔn)備再讓佟先生幫忙炒股了。

　　但是此時，丁女士賬戶上的錢已經(jīng)由25萬元變成8萬元。丁女士將佟先生告上法庭，要求佟先生依據(jù)保本協(xié)議賠償自己17萬元。

　　佟先生辯稱，自己和丁女士只是口頭協(xié)議合作炒股，他從未承諾翻一番，也沒說過能保本。他認(rèn)可協(xié)議上的名字是自己簽的，但是對協(xié)議內(nèi)容不予認(rèn)可。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該協(xié)議為公民間的委托合同，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方均應(yīng)依約履行。

　　依據(jù)協(xié)議，佟先生應(yīng)對丁女士在協(xié)議履行期間內(nèi)的本金損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對丁女士要求佟先生賠償本金損失的訴訟請求，予以支持。

　　合同中約定起止時間為2008年4月27日至2008年10月27日，故佟先生對3月6日至4月27日間丁女士的本金虧損并不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因協(xié)議中并未對本金利息進(jìn)行約定，法院對丁女士要求佟先生給付本金利息的訴訟請求不予支持。

　　最終法院判決佟先生賠償丁女士8.5萬余元。一審判決后，佟先生當(dāng)庭表示上訴。