亚洲中字无码国产,日本精品A在线观看,亚洲VA久久久噜噜噜熟女8
本頁位置: 首頁新聞中心經濟新聞
    審計署直批股市"黑嘴" 利益讓證券分析師嘴變黑
2009年06月26日 10:40 來源:法制日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  在分析師行業(yè)有一個潛規(guī)則:證券分析師的評級要靠基金經理打分,誰第一,誰第二,基金經理說了算;其次,研究所的定位是商業(yè)性的,研究報告總要有人付錢才行,他的報告能不為付錢人說話嗎?

  審計署審計長劉家義直批股市“黑嘴”現象嚴重。劉家義昨日在向十一屆全國人大常委會第九次會議作《國務院關于2008年度中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》時指出,當前利用專業(yè)優(yōu)勢或內幕信息操縱股價從中牟利的重大違法情況比較突出,有的涉及上市公司高管,有的涉及股評專家。

  事實上,作為股評專家的證券分析師,發(fā)表意見缺乏獨立性,忽悠投資者,已成為制約行業(yè)發(fā)展的最大問題。

  證券分析師中的第三類人

  家住北京市朝陽區(qū)的劉女士最近涉足股市,炒什么賠什么,很是郁悶。她告訴記者,長江電力恢復上市時,當時絕大多數股評家看好該股,可是從第二天始,長江電力連續(xù)多日一直下跌!拔颐刻礻P注分析師對市場的看法,買他們看好的板塊,后來發(fā)現說對的很少!甭蓭焻桥渴且晃焕瞎擅,她直言:“根本不聽分析師說的。”銀河證券公司一家營業(yè)部的陳先生說:“分析師的話,不可全信!

  “分析師的話差不多有三成多是可信的!敝C券法專家、中國人民大學法學院教授葉林向記者分析說。他將分析師分為三類人:第一類人,完全是根據自己扎實的研究和經驗對市場進行判斷,非?粗卦谛袠I(yè)內的信譽,這種人發(fā)表的觀點最為可信;第二類人,發(fā)表的研究報告比較可信,前提是只負責研究不參與股票投資;第三類人,是自己直接炒股或代為炒股或者和基金、私募有密切聯系的人,這種分析師在發(fā)表觀點的時候,可信度最低。

  對于第三類人,雖然所占比重不大,但危害大。他說,在這類人中,證監(jiān)會處罰的北京首放汪建中就是代表。如果自己不炒股,但和基金或者私募勾搭在一起,相互配合,查起來要難得多,這也是最害人的。

  基金經理想聽什么就講什么

  國內分析師常去一些上市公司進行調研。“如果你們發(fā)現了問題,會講嗎?”記者問某知名分析師,他直言:“不會!我為什么要講呢?”

  “你們發(fā)布的報告,會不會正好就是某個基金公司股票池重倉股票?”某知名證券公司分析師告訴記者:“這就對了,因為有時候某個基金公司股票池有了某只股票,只好也跟著去推薦了;鸾浝硐肼犑裁淳椭v什么,對大家都有好處。”

  曾獲美國伊里諾依大學國際金融專業(yè)、經濟計量學博士學位、現為中國銀河證券首席經濟學家的左曉蕾日前在一個金融論壇上,直批當下一些分析師跟著基金經理見風使舵。她舉例說,如果你問一個分析師:“你現在發(fā)現這只股票有問題,如果基金經理買了這只股票,你敢告訴他,我準備在報告里改變它的評級,要把它賣掉么?”這個分析師一定會說“不敢”。

  那么,為什么分析師要聽基金經理的?左曉蕾向記者道出了個中原因。在分析師行業(yè)有一個潛規(guī)則:證券分析師的評級要靠基金經理打分,誰第一,誰第二,基金經理說了算;其次,研究所的定位是商業(yè)性的,研究報告總要有人付錢才行,他的報告能不為付錢人說話嗎?

  多方原因制約分析師獨立性

  制約一方來自于上市公司。如果一個分析師把某個上市公司的問題信息披露出來了,上市公司很容易知道信息來源,下次還能去調研嗎?

  制約另一方來自于內部的利益。證券公司本身是有自營業(yè)務的,對于自己公司自營所持的股票,分析師一般不敢輕易調低股票評級。而對于與公司投行部門有業(yè)務聯系的客戶,分析師更不敢調低其股票評級。

  另外一項制約則是不可告人的利益輸送。如果分析師與某個親屬、朋友或者私募之間有利益分成,他能將這些人手中的股票調低評級嗎?

  破解分析師不獨立有良方

  據記者了解,分析師不獨立并不是中國獨有。美林也曾花1億美元“堵口”。在1999年至2001年,美林證券為了從GoTo公司獲得投資銀行業(yè)務,反復推薦投資者買入該股,同時下調了GoTo競爭對手的評級。可是美林分析師事后承認,如果不是因為其銀行業(yè)務的服務費,他們對這家公司根本沒興趣。這種前后矛盾的態(tài)度被監(jiān)管層發(fā)現了,紐約州就以“證券欺詐罪”對其提起了訴訟。分析師的不獨立,被業(yè)內稱為“世界難題”。但有專家向記者分析,治理分析師不獨立并不是無良方。

  葉林向記者表示,我國證券從業(yè)人員資格標準較低,缺乏完善的資格淘汰制度是出現這些問題的一大原因。他建議,應該設立一個中立機構,由該機構對分析師的報告、觀點進行跟蹤記錄并對其進行評級;同時,應當針對分析師行業(yè)出臺更為系統(tǒng)、規(guī)范、嚴格的法律制度,目前的法律制度無論是在效力上、責任追究方面都存在不足。(記者 周芬棉)

【編輯:楊威
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved