久久95视频免费,海林图库
本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
    告五糧液律師致信四川高院 稱"誤錄"說法不可信
2009年10月13日 10:02 來源:新京報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  因?yàn)?個月來得不到法院是否立案的消息,昨日,代表股民狀告五糧液(000858)的周愛文律師致信四川省高院,希望案件能夠得到盡快審理。與此同時,針對五糧液“誤錄”造成披露數(shù)據(jù)少了10個億的說法,周愛文認(rèn)為并不可信。

  周愛文的這份公開信稱,4位股民狀告五糧液報表存在虛報主營業(yè)務(wù)收入約9.22億元以及少交巨額消費(fèi)稅等嫌疑,但從今年1月份以來,一直得不到立案。

  周愛文表示,根據(jù)《關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定,投資者以不實(shí)報告造成損失為由,向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。周愛文認(rèn)為,此案不需要“行政處罰”等前置條件。

  9月23日,中國證監(jiān)會初步查證,五糧液披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯。這一差錯,也就是因“誤錄”減少的10億元。

  周愛文表示,這一說法并不可信,他曾致函要求五糧液解釋營業(yè)收入疑問,對方回函稱“保證不存在重大差錯”,在其后幾個月時間里,五糧液以“不存在問題”作為答復(fù),周愛文認(rèn)為“誤錄”的說法不能讓人信服。

  在該案9個月的起訴過程中,成都市中院認(rèn)為,由于起訴人未提供“行政處罰決定或公告”等相關(guān)證據(jù),故不予受理。(記者田叢)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved