11月24日，�？谑泄ど叹窒蛳�費(fèi)者發(fā)布了農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)的消息；時(shí)隔一周的12月1日22時(shí)左右，這家工商局又向記者通報(bào)了一個(gè)截然不同的消息，稱農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一3種飲料檢測(cè)結(jié)果全部合格。這樣的行政行為，讓消費(fèi)者和生產(chǎn)者感到困惑。為了弄清究竟，記者日前采訪了相關(guān)當(dāng)事人。

　　海口工商勉強(qiáng)承認(rèn)失誤

　　12月1日，在復(fù)檢結(jié)果出來以前，�？谑泄ど叹謱�(duì)于有關(guān)抽檢程序不合法的質(zhì)疑，由副局長(zhǎng)王建祿回應(yīng)說：“作為政府部門，我們不會(huì)也不敢對(duì)抽檢樣品做任何手腳，在復(fù)檢結(jié)果出來后將把此次抽檢所有的工作程序和相關(guān)記錄公之于眾�！碑�(dāng)天，�？谑泄ど叹志珠L(zhǎng)何運(yùn)杰也說：“我們可以對(duì)抽檢的合法性負(fù)責(zé)，歡迎媒體和公眾對(duì)抽檢程序進(jìn)行監(jiān)督�！�

　　在復(fù)檢結(jié)果出來后，王建祿12月1日深夜接受記者采訪時(shí)說：“復(fù)檢結(jié)果出來后，我們也認(rèn)可復(fù)檢結(jié)果�，F(xiàn)在公布此次對(duì)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一產(chǎn)品的抽檢程序已經(jīng)沒有必要�！�12月2日，海南省衛(wèi)生廳認(rèn)為，海口市工商局在處理此事時(shí)存在“程序錯(cuò)誤”。該廳疾控處主任科員馬永忠對(duì)于�？谑泄ど叹止�布初次抽檢結(jié)果的做法，認(rèn)為不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》所規(guī)定的程序。

　　馬永忠說，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將“不合格”的檢驗(yàn)結(jié)果告知被抽檢單位。根據(jù)規(guī)定，被抽檢單位對(duì)初次檢驗(yàn)結(jié)果有異議的，可以依法進(jìn)行復(fù)檢，質(zhì)檢部門采集樣本時(shí)都有留樣，復(fù)檢時(shí)應(yīng)對(duì)同一批次或初次抽檢時(shí)留樣的產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢。復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論才是最終檢驗(yàn)結(jié)論。王建祿12月2日承認(rèn)，此事處理的主要失誤，是沒有將檢測(cè)結(jié)果及時(shí)告知廠家。王建祿1日下午曾表示，“此次‘砒霜門’事件已經(jīng)引起海南省委、省政府和海南省工商局的高度重視，�？谑泄ど叹置媾R的壓力很大。”

　　海南檢驗(yàn)部門拒受采訪

　　在復(fù)檢結(jié)果出來前，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心主任吳淑良11月30日對(duì)記者表示，該技術(shù)中心具有國(guó)家相關(guān)權(quán)威部門頒發(fā)的檢測(cè)資質(zhì)認(rèn)定證書、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書和設(shè)備檢定證書，具有“食品中總砷及無機(jī)砷的測(cè)定”的項(xiàng)目檢驗(yàn)資質(zhì)；同時(shí)，該中心的檢驗(yàn)設(shè)備剛剛通過一年一度的儀器計(jì)量校準(zhǔn)檢測(cè)，檢驗(yàn)設(shè)備處于良好的運(yùn)行狀況，而且進(jìn)行此次檢測(cè)的檢測(cè)人員是具有10多年檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)工程師。“我們?cè)谑芾頇z驗(yàn)前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好。檢測(cè)程序不存在問題，我們完全可以對(duì)送檢樣品檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)。”吳淑良說。

　　復(fù)檢結(jié)果出來以后，記者于12月2日上午前往海南出入境檢驗(yàn)檢疫局采訪，遭到了門口保安的阻攔。該技術(shù)中心主任吳淑良也一直不接電話。等了一個(gè)多小時(shí)，該局辦公室主任鄺力出來說：“你們記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利�！编椓�還表示，該技術(shù)中心受委托按照正常程序?qū)Ξa(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，屬于正常業(yè)務(wù)范疇。記者追問兩個(gè)檢測(cè)結(jié)果為何截然不同？鄺力表示說：“我們有關(guān)人員正在了解情況，進(jìn)行調(diào)查，如果有結(jié)果會(huì)通知媒體。”

　　▲特別關(guān)注

　　�？诠ど叹志珠L(zhǎng)換人

　　�？谑泄ど叹蛛m已發(fā)布復(fù)檢結(jié)果，但引起廣泛質(zhì)疑。

　　檢測(cè)結(jié)果前后矛盾，真真假假怎么分辨？

　　是檢測(cè)設(shè)備問題，或是檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有異，還是人為原因？

　　檢測(cè)部門與企業(yè)之間是否有潛規(guī)則？

　　很多網(wǎng)友質(zhì)疑，在執(zhí)法過程中，執(zhí)法部門是否提出要企業(yè)‘搞好關(guān)系’？‘搞好關(guān)系’的含意是什么？?jī)蓚�(gè)截然不同的檢測(cè)結(jié)果，導(dǎo)致了消費(fèi)者、企業(yè)和政府等方面蒙受巨大損失，如此行政是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

　　2日在海口市工商局，副局長(zhǎng)王建祿向記者表示，他個(gè)人無法說，要經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)班子研究后再表態(tài)。

　　據(jù)悉，12月1日，�？谑泄ど叹种饕�領(lǐng)導(dǎo)更換，原局長(zhǎng)何運(yùn)杰調(diào)省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任�？谑泄ど叹志珠L(zhǎng)。

　　▲新聞鏈接

　　農(nóng)夫山泉怒稱仍要行政索賠

　　昨日下午，農(nóng)夫山泉將一份聲明發(fā)給本報(bào)，稱海南工商公開復(fù)檢結(jié)果時(shí)未向企業(yè)和公眾道歉并作出解釋是極端不負(fù)責(zé)任的。農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒稱，此事件已給農(nóng)夫山泉造成極大經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損害，公司將繼續(xù)走完整個(gè)法律程序，向相關(guān)部門進(jìn)行行政訴訟索賠。昨日早上，鐘睒睒在得知海南工商的復(fù)檢結(jié)果后仍憤憤不平，他在接受記者采訪時(shí)表示，“這個(gè)結(jié)果已經(jīng)與我們無關(guān)，我們要繼續(xù)走完整個(gè)法律程序�！辩姳槺樥f，無論結(jié)果好壞，�？诠ど淘诔绦蛏鲜沁`法違規(guī)的。( 楊富)