創(chuàng)業(yè)板開(kāi)板在即，從前三批共28家創(chuàng)業(yè)板公司的申購(gòu)情況看，市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)業(yè)板的熱情很高，不過(guò)，散戶(hù)的積極性相對(duì)正在降低，機(jī)構(gòu)“冷熱不均”，證券公司、基金公司熱情漸高而保險(xiǎn)公司更多是在“壁上觀”。

　　散戶(hù)積極性降低

　　目前，前兩批發(fā)行的19家公司中簽結(jié)果已經(jīng)公布。數(shù)據(jù)顯示，第二批創(chuàng)業(yè)板實(shí)際募資額較第一批下降了36%，網(wǎng)上凍結(jié)資金比第一批下降了44.82%，網(wǎng)下凍結(jié)資金卻只下降了14%，這說(shuō)明散戶(hù)的積極性正在降低。

　　另外從中簽率上也可以看出，第二批創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)上中簽率整體高于第一批，這也表明散戶(hù)的熱情略有降低。如第二批網(wǎng)上中簽率最高的華測(cè)檢測(cè)，中簽率為1.26%；而第一批網(wǎng)上中簽率最高的神州泰岳中簽率只有1.22%。第二批網(wǎng)上中簽率最低的是硅寶科技，中簽率為0.69%；而第一批中簽率最低的安科生物中簽率只有0.39%。

　　同時(shí)，網(wǎng)下中簽率卻明顯低于第一批，表明機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)業(yè)板的熱情越來(lái)越高。如第二批網(wǎng)下中簽率最高的硅寶科技為1.61%，而第一批網(wǎng)下中簽率最高的上海佳豪為2.82%。第二批網(wǎng)下中簽率最低的愛(ài)爾眼科為0.58%，而第一批網(wǎng)下中簽率最低的樂(lè)普醫(yī)療為0.86%。

　　對(duì)于網(wǎng)上申購(gòu)情況出現(xiàn)冷清的現(xiàn)象，市場(chǎng)人士分析有多種原因：首先是申購(gòu)時(shí)間的沖突，很多小資金選擇中小板和第三批創(chuàng)業(yè)板的組合搭配，因而放棄了第二批創(chuàng)業(yè)板的申購(gòu)；其次是一些投資者擔(dān)心中簽率太低，“屢打不中”打擊了他們的申購(gòu)信心；此外，也不排除申購(gòu)者因?yàn)榘l(fā)行價(jià)過(guò)高，擔(dān)心上市首日漲幅不大，獲利有限，從而產(chǎn)生退縮的可能。

　　機(jī)構(gòu)冷熱不均

　　證券公司是機(jī)構(gòu)投資者中對(duì)創(chuàng)業(yè)板最積極的。例如，網(wǎng)宿科技受到了機(jī)構(gòu)投資者尤其是證券公司的極大追捧，國(guó)泰君安、招商證券、光大證券等29家證券公司的自營(yíng)賬戶(hù)都在網(wǎng)下申購(gòu)了網(wǎng)宿科技，是證券公司自營(yíng)賬戶(hù)在第二批申購(gòu)家數(shù)最多的公司。同時(shí)還有13家社保基金也申購(gòu)了網(wǎng)宿科技。

　　基金參與創(chuàng)業(yè)板的熱情越來(lái)越高，不僅參與的基金數(shù)量越來(lái)越多，詢(xún)價(jià)時(shí)報(bào)價(jià)也越來(lái)越高，以期獲得配售資格。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，在15日申購(gòu)的9家創(chuàng)業(yè)板公司中，基金“最?lèi)?ài)”華誼兄弟�；�金公司為了獲得配售資格，最高叫價(jià)達(dá)41元，對(duì)應(yīng)的靜態(tài)市盈率高達(dá)百倍，最終有190只基金獲得配售資格，刷新了177只基金獲配愛(ài)爾眼科的最高紀(jì)錄。

　　統(tǒng)計(jì)還顯示，在第三批9家公司詢(xún)價(jià)過(guò)程中，基金公司對(duì)于4家創(chuàng)業(yè)板公司的平均報(bào)價(jià)超出了最終的發(fā)行價(jià)，分別是華誼兄弟、機(jī)器人、華星創(chuàng)業(yè)和吉峰農(nóng)機(jī)。如華誼兄弟全部308家配售對(duì)象報(bào)價(jià)的加權(quán)平均價(jià)格為29.72元，而基金公司報(bào)價(jià)的加權(quán)平均價(jià)格為29.77元，發(fā)行價(jià)格最終定在28.58元。

　　醫(yī)藥股一如既往受到基金重視，參與紅日藥業(yè)配售的基金達(dá)67只，占比48.85%。參與機(jī)器人配售的基金達(dá)95只，申購(gòu)數(shù)量占比52.48%；吉峰農(nóng)機(jī)有66只，占比47.20%；華星創(chuàng)業(yè)47只，占比39.08%，即使是基金參與只數(shù)最少的銀江股份和金亞科技，也達(dá)46只和31只，占比39.15%和33.15%。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，此前，首批創(chuàng)業(yè)板企業(yè)申購(gòu)時(shí)，一些基金公司由于報(bào)價(jià)較為保守而未能成功申購(gòu)，以至基金有效申購(gòu)率很低，使得基金在第二批和第三批配售時(shí)改變策略，普遍提高報(bào)價(jià)，與另一網(wǎng)下申購(gòu)主力證券公司形成了哄抬發(fā)行價(jià)之勢(shì)。

　　不過(guò)，以往的“打新大戶(hù)”——保險(xiǎn)公司對(duì)創(chuàng)業(yè)板的興趣明顯不高。不僅參與報(bào)價(jià)的積極性不高，而且報(bào)的價(jià)格也“保守”，在28家創(chuàng)業(yè)板公司的詢(xún)價(jià)公告中，很少能看到保險(xiǎn)公司的身影。業(yè)內(nèi)人士分析，除了對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司的價(jià)值判斷外，保監(jiān)會(huì)一直沒(méi)明確保險(xiǎn)公司能否參與創(chuàng)業(yè)板，是保險(xiǎn)公司幾乎集體缺席創(chuàng)業(yè)板的重要原因之一。(申屠青南　)