因資源性產(chǎn)品漲價(jià)而帶來(lái)的收益必須“取之于民，用之于民”，而不能成為壟斷企業(yè)提高福利、揮霍浪費(fèi)甚至貪污腐敗的來(lái)源。

　　8月3日，國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站在頭條位置發(fā)布了題為《近期能源資源產(chǎn)品價(jià)格改革進(jìn)展》的文章。該文稱(chēng)，推進(jìn)資源性產(chǎn)品價(jià)格和環(huán)保收費(fèi)改革，既是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，提高資源配置效率的客觀需要，也是推動(dòng)節(jié)能減排，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的迫切要求。今年以來(lái)，天津等很多城市相繼調(diào)整了水價(jià)，沈陽(yáng)等城市準(zhǔn)備調(diào)整水價(jià)，“這些措施是符合改革方向的，有利于促進(jìn)資源的節(jié)約使用和環(huán)境保護(hù)”。

　　近來(lái)，關(guān)于資源性產(chǎn)品漲價(jià)的消息接二連三，而質(zhì)疑的聲音也是一浪高過(guò)一浪，由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)，因此“普漲”所面臨的輿論壓力是前所未有的。國(guó)家發(fā)改委的文章看上去像是上半年的工作總結(jié)，實(shí)際上也是給公眾一個(gè)解釋。

　　作為一名城市市民，我當(dāng)然不希望水、電、油等生活必需品漲價(jià) 。但我又不能不承認(rèn)這些產(chǎn)品的漲價(jià)確實(shí)是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的需要，“是符合改革方向的”，因?yàn)閮r(jià)格杠桿確實(shí)可以減少浪費(fèi)、提高資源的利用效率。因此，在原則上我并不反對(duì)資源性產(chǎn)品價(jià)格的上調(diào)，但這是有條件的。我認(rèn)為，因資源性產(chǎn)品漲價(jià)而帶來(lái)的收益必須“取之于民，用之于民”，而不能成為壟斷企業(yè)提高福利、揮霍浪費(fèi)甚至貪污腐敗的來(lái)源。

　　這些問(wèn)題并不是憑空想象的，而是早就存在，甚至有不斷加重的趨勢(shì)。比如，國(guó)家審計(jì)署審計(jì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)家電力公司召開(kāi)的一個(gè)內(nèi)部會(huì)議，短短3天竟花費(fèi)304萬(wàn)元，人均耗費(fèi)2.4萬(wàn)元……一些壟斷的資源性企業(yè)一方面天天把“虧損 ”掛在嘴邊兒，找政府要補(bǔ)貼；一方面卻是揮金如土，這正是廣大公眾最深?lèi)和唇^的。

　　水、電、油等資源是屬于國(guó)家和全民的，它帶來(lái)的收益也應(yīng)該屬于國(guó)家和全民。因此，政府必須通過(guò)成本監(jiān)審等手段，把資源性企業(yè)的成本及職工收入控制在合理的水平上，并創(chuàng)造條件讓這些企業(yè)接受社會(huì)監(jiān)督。筆者認(rèn)為，像自來(lái)水公司、國(guó)家電網(wǎng)這種由政府絕對(duì)壟斷的企業(yè)，沒(méi)有什么商業(yè)秘密可言，其賬目應(yīng)完全公開(kāi)。然而，現(xiàn)實(shí)的情況是，即使是聽(tīng)證會(huì)的代表也看不到申請(qǐng)漲價(jià)企業(yè)的賬本——把蓋子捂得這么緊，到底是想掩蓋什么？稀里糊涂地“被漲價(jià)”，公眾又怎會(huì)滿意呢？（盛大林）