有自由派學(xué)者認(rèn)為：中鋼協(xié)出戰(zhàn)違背市場經(jīng)濟的自由交易原則。然而，這觀點貌似合理，卻沒有將國家利益考慮在內(nèi)：操縱市場價格讓自身利益最大化的西方壟斷，在外圍市場吃中國、賺中國之后，又罵中國、壓中國。西方自由市場的自由派學(xué)者們，能夠自由到?jīng)]有國界、民族利益、公眾權(quán)利觀念嗎？沒有國家利益的前提，任何所謂“為人類利益”的普世口號，長遠地看，其實都是害國害己。

　　8月17日，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會終于傳來了好消息：在中國與外國鐵礦石談判中，中鋼協(xié)首次爭取到了“中國價格”，與澳大利亞第三大礦石企業(yè)FMG公司，簽訂了為期半年的長期協(xié)議價，其中粉礦價格下降35.27%；塊礦價格下降50.42%。合同從7月1日開始至12月31日實行。日本在今年上半年與澳大利亞力拓集團簽下了較2007年平均下降33%的價格，“中國價格”不僅比日本的首發(fā)價要低，更重要的是，中鋼協(xié)在為國家維權(quán)中，終于爭取到了第一步主動棋。

　　不久之前，中國還籠罩在與力拓談判失利的陰影中。變局之快，在于中央政府力排眾議，重申授權(quán)中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會代表國內(nèi)全行業(yè)，出戰(zhàn)國際談判桌；更重要的是授權(quán)公安部門，通過國家力量，偵緝違法行為，統(tǒng)一行業(yè)進口秩序。

　　長期以來，中國鋼鐵企業(yè)處于戰(zhàn)國時代，各自為政，各據(jù)一方，與外資談判，勢雖大，力卻散，心不齊，造成三種弱勢：一是有需求，沒有權(quán)利；二是有市場，沒有龍頭；三是有資金，沒有決心。鋼鐵企業(yè)對外進口稀缺資源，處處被動，處處受制，處處吃虧。這也形成了中國進口大宗資源上，有血拼戰(zhàn)場、無統(tǒng)一市場的亂象。國務(wù)院6號文，早已授權(quán)中鋼協(xié)進入談判領(lǐng)域，但紛亂的國內(nèi)市場秩序、松散的行業(yè)組織結(jié)構(gòu)、行銷人士的離心背德，仍每每令中國在談判桌上功虧一簣，敗在己方各路英雄自行登岸之時。若此時沒有中央政府強調(diào)“必要的約束”，支持中鋼協(xié)為“統(tǒng)一價格”而戰(zhàn)，這條好消息不會這么快到來，中國的鋼鐵資源市場，還不知亂至何時。

　　有自由派學(xué)者認(rèn)為：在市場經(jīng)濟時代，中鋼協(xié)代表中國鋼鐵行業(yè)出戰(zhàn)，是政治上“大一統(tǒng)”的思想與行為，是違背市場經(jīng)濟的自由交易原則的，甚至冠之以民粹主義的大帽子。在西方國家，自由市場的自由派學(xué)者們，能夠自由到?jīng)]有國界觀念，沒有民族利益觀念，沒有公眾權(quán)利觀念嗎？這些以西方普世價值觀為自己價值核心的說法，貌似合理，卻沒有將國家利益考慮在內(nèi)，對于操縱市場價格讓自身利益最大化的西方壟斷，這種說法實際上卻起到了為他們喊屈抱怨的作用。在外圍市場吃中國、賺中國之后，又罵中國、欺中國、壓中國的國際環(huán)境中，國內(nèi)的自由派學(xué)者們，是否應(yīng)該深入思考一下：這種自由，究竟是誰的價值觀的自由，是什么立場的自由，是為哪些人說話的自由？

　　坦率地說，中鋼協(xié)為鐵礦石等資源的進口統(tǒng)一價格，是一種為國家維權(quán)的正當(dāng)與正義行為。中國改革開放三十年，自由主義思想現(xiàn)在正是興盛時期。然而，在解放思想的時代，更要強調(diào)一個基本的思想統(tǒng)一，這就是在維護國家利益上要思想統(tǒng)一。沒有以國家利益為思想的基礎(chǔ)與思考問題的前提，任何所謂“為人類利益”的普世口號，長遠地看，其實都是害國害己。（劉 川）