短信詐騙泛濫如今已成社會(huì)一大公害。凡有手機(jī)者，如今時(shí)不時(shí)都會(huì)收到類(lèi)似“匯款到某賬號(hào)”等詐騙短信。據(jù)同城媒體報(bào)道，一些不法之徒利用短信群發(fā)器，漫天撒網(wǎng)，愿者上鉤，竟有不菲獲利。雖說(shuō)市民防騙意識(shí)提升，但發(fā)萬(wàn)條短信，總有七八人上當(dāng)。

　　傳統(tǒng)的詐騙尚需精心設(shè)圈套，游說(shuō)、演戲、調(diào)包、障眼法、苦肉計(jì)等等，總要付出相當(dāng)成本，諸如面對(duì)面，弄不好戲演砸了，露餡穿幫，被人捉個(gè)現(xiàn)行。如今倒好，騙子不出戶(hù)，行騙信息就可滿(mǎn)天飛，蒙住一個(gè)就賺啦，成本低、效率高。

　　不能說(shuō)信息科技發(fā)達(dá)促進(jìn)了行騙業(yè)的興盛，但作為一項(xiàng)直接面對(duì)公眾的技術(shù)和服務(wù)，當(dāng)其推向市場(chǎng)時(shí)，對(duì)可能帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)和漏洞有無(wú)防范，或壓根就是間接誘唆犯罪，或明知有弊卻睜一眼閉一眼，這是需慎重檢視的。比如，從電訊運(yùn)營(yíng)商角度，對(duì)短信皆鼓勵(lì)多發(fā)，群發(fā)短信越多價(jià)格越優(yōu)惠，以至低到每條僅需二三分錢(qián)。這對(duì)騙子來(lái)說(shuō)，可謂一本萬(wàn)利。如此低風(fēng)險(xiǎn)高收益豈能不令有歹念者怦然心動(dòng)。而對(duì)垃圾短信、詐騙短信泛濫，民眾早已怨聲載道，為何至今未有根本性的防范措施，這又是為什么？

　　動(dòng)輒上萬(wàn)數(shù)十萬(wàn)的群發(fā)短信，顯然已非私人通信，而屬公眾信息傳播。電訊運(yùn)營(yíng)商既提供如此服務(wù)，說(shuō)明其已扮演了公眾傳媒的角色，理應(yīng)承擔(dān)所發(fā)信息(包括廣告)真實(shí)性的審查之責(zé)。時(shí)下電訊運(yùn)營(yíng)商利用公眾傳媒之便，只顧追逐超額利潤(rùn)，卻不承擔(dān)本應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)之責(zé)�？梢哉f(shuō)，運(yùn)營(yíng)商的這種社會(huì)責(zé)任缺失、監(jiān)管缺位，不僅為短信詐騙提供了便利，從某種程度講也是助紂為虐，為行騙者充當(dāng)了幫兇。

　　因此，有必要于立法上規(guī)范電訊運(yùn)營(yíng)商的傳媒中介服務(wù)(包括短信)之行為，令有其利者有其責(zé)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，任何獲利、任何經(jīng)濟(jì)行為都需有相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)相伴，只講利而不講責(zé)，這是法制社會(huì)所不能容忍的。