亚洲中文字幕不卡一区二区三区,久久毛片免费基地,久久e热在这里只有精品99
本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
    專家解讀反貿(mào)易保護(hù):采取貿(mào)易報(bào)復(fù)其實(shí)并非上策
2009年10月13日 09:37 來源:人民日?qǐng)?bào)海外版 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  ●采取貿(mào)易報(bào)復(fù)其實(shí)并非上策

  ●自由貿(mào)易能夠增進(jìn)人類福利

  ●搞經(jīng)濟(jì)工作追求利益最大化

  ●無須拒絕質(zhì)優(yōu)價(jià)廉進(jìn)口商品

  美國宣布要對(duì)中國輪胎開征“特保關(guān)稅”,消息傳來,國內(nèi)媒體一片嘩然。中國歷來不怕事,當(dāng)然不會(huì)束手以待。作為回應(yīng),商務(wù)部立即表示要對(duì)美國出口到中國的肉雞與汽車零部件展開調(diào)查。美國有錯(cuò)在先,中國以牙還牙完全占理,無可厚非。可英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社評(píng)說,美中雙方應(yīng)該保持冷靜,否則一場(chǎng)全球性的“貿(mào)保戰(zhàn)”將一觸即發(fā)。

  是危言聳聽嗎?恐怕不是。然而現(xiàn)實(shí)卻令人遺憾,奧巴馬政府在此事上確實(shí)有些欠冷靜。不知發(fā)什么瘋,美國這次對(duì)中國發(fā)難,并非應(yīng)國內(nèi)輪胎制造商的訴求,而據(jù)說是來自鋼鐵業(yè)工會(huì)的壓力。莫名其妙,中國輸美輪胎價(jià)廉物美,怎會(huì)傷到鋼鐵業(yè)的利益?再說,輪胎業(yè)美國本來就不想保護(hù),何況“特保關(guān)稅”又僅是針對(duì)中國,即便限制了中國輪胎進(jìn)口,其他國家的低價(jià)輪胎卻照進(jìn)不誤。損人不利己,不是發(fā)神經(jīng)是什么?

  我認(rèn)為,不論美國最后怎么做,中國都不必加高美國進(jìn)口品關(guān)稅。搞經(jīng)濟(jì)最重要的一點(diǎn),就是要追求利益最大化。中美貿(mào)易其實(shí)也是這個(gè)道理,如果美國刁難我們,我們也就不去買他們的產(chǎn)品,這無疑是拿別人的錯(cuò)誤懲罰自己。所以我認(rèn)為明智的做法,是你刁難你的,我買我的,只要自己有利可圖,就大可不必在意美國的態(tài)度。

  我不主張貿(mào)易報(bào)復(fù),從理論方面說,是因?yàn)槲覉?jiān)信自由貿(mào)易能增進(jìn)人類福利。亞當(dāng)·斯密與李嘉圖當(dāng)年對(duì)此有過論證,邏輯嚴(yán)謹(jǐn);而且今天大學(xué)教科書也寫得清楚,相信懂點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的讀者對(duì)他們的理論不陌生,也無需再解釋。這里我想重點(diǎn)討論的是:第一,高關(guān)稅究竟要保護(hù)什么?第二,高關(guān)稅損害的到底是誰的利益?這兩個(gè)問題雖有聯(lián)系,但不完全是一回事。

  先說第一點(diǎn)。某國若要對(duì)進(jìn)口品征高關(guān)稅,據(jù)我觀察,能擺上臺(tái)面的理由無非有二:一是反傾銷;二是要保護(hù)本國的產(chǎn)業(yè)。表面看,這兩條似乎有理,讓人無從反對(duì)。然而想深一層,其實(shí)都似是而非。所謂“傾銷”,是說一國產(chǎn)品賣到國外的價(jià)格低于國內(nèi)價(jià)格。這怎么可能呢?既然國內(nèi)可以賣高價(jià),誰會(huì)舍近求遠(yuǎn)低價(jià)賣到國外去?我不信哪個(gè)商家會(huì)那么蠢,也不信世上真有“傾銷”這回事。除非有政府補(bǔ)貼,不然“傾銷”就是個(gè)偽命題,是為推行“貿(mào)易保護(hù)”而杜撰出來的借口。

  當(dāng)然有人會(huì)說,進(jìn)口品價(jià)格低勢(shì)必?cái)D占國內(nèi)市場(chǎng),會(huì)沖擊本國產(chǎn)業(yè)。這樣說不算錯(cuò)?晌乙獑柕氖,高關(guān)稅到底保護(hù)的是什么產(chǎn)業(yè)?若自己競(jìng)爭(zhēng)不過就尋求保護(hù),那豈不是在保護(hù)落后?古往今來,還從未見有哪個(gè)國家靠保護(hù)把產(chǎn)業(yè)搞得像樣的,外國如是,中國也如是。家電是最好的例子,過去中國對(duì)家電進(jìn)口征高關(guān)稅,那時(shí)國產(chǎn)家電卻乏善可陳;后來關(guān)稅降低,反而很快就雄視天下。另一方面,若進(jìn)口品價(jià)廉就加高關(guān)稅,大家都心存此念,那么何來國家間貿(mào)易?進(jìn)口品不比國產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)便宜,消費(fèi)者也不買呀。

  再往深處想,高關(guān)稅雖可阻擋進(jìn)口,但背后其實(shí)也有代價(jià)。很多人以為,高關(guān)稅能保護(hù)本國產(chǎn)業(yè),有百利而無一害,若那樣想就大錯(cuò)特錯(cuò)了。事實(shí)上,對(duì)進(jìn)口品征高關(guān)稅,受益的只是少數(shù)企業(yè),而損害的則是國內(nèi)消費(fèi)者。不是嗎?以紡織品為例,若一國提高紡織品關(guān)稅,進(jìn)口當(dāng)然減少,但由此消費(fèi)者的花費(fèi)會(huì)更多。說到底,這是讓消費(fèi)者(多數(shù)人)為生產(chǎn)商(少數(shù)人)埋單。你信不信,若讓消費(fèi)者投票公決,贊成高關(guān)稅的絕對(duì)不會(huì)多。

  奇怪的是,政府作為公眾利益代表,理應(yīng)維護(hù)多數(shù)人利益,可奧巴馬為何要為保護(hù)少數(shù)人而大打出手呢?想來想去,顧及就業(yè)是一個(gè)原因,但不是主要原因。企業(yè)垮了會(huì)增加失業(yè),但不會(huì)是長期失業(yè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)說,競(jìng)爭(zhēng)會(huì)推動(dòng)資本流動(dòng),若無政府保護(hù),劣勢(shì)企業(yè)必會(huì)轉(zhuǎn)產(chǎn)或升級(jí),這樣照樣能創(chuàng)造出就業(yè)。由此看,奧巴馬定是另有苦衷,而我所想到的是選票,美國企業(yè)工會(huì)聲勢(shì)浩大,而消費(fèi)者一盤散沙,兩相權(quán)衡,政府自然要屈服于工會(huì)的壓力。

  最后再說中國。新中國60年,今非昔比:有13億人口,不僅消費(fèi)潛力冠于地球;而且還有兩萬多億美元外儲(chǔ)。手里有真金白銀,多點(diǎn)進(jìn)口不傷大局,無所謂。塞翁失馬,焉知非福?美國想折騰就讓他折騰吧,中國可依法維權(quán),但用不著去報(bào)復(fù)。不管怎么說,能讓國人廉價(jià)享受美國高檔進(jìn)口品也不錯(cuò)。是時(shí)候了,我們不妨也好好瀟灑一回。(王東京 中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved