11月9日《證券日報(bào)》報(bào)道說，新一輪電價(jià)調(diào)整框架方案已經(jīng)確定，發(fā)改委價(jià)格司目前正在與各省區(qū)物價(jià)部門討論，最終方案有望在11月中旬公布。

　　據(jù)悉，新一輪調(diào)價(jià)發(fā)電企業(yè)的上網(wǎng)電價(jià)將有升有降，整體以漲為主，而終端電價(jià)(各種消費(fèi)者從電網(wǎng)公司買電的價(jià)格)則肯定要上調(diào)，漲價(jià)的幅度預(yù)計(jì)為每千瓦時(shí)2分左右。

　　其實(shí)全社會早就知道電價(jià)要上漲的消息，因?yàn)樽罱�一些日子，有關(guān)部門針對電價(jià)發(fā)布了一系列文件。

　　最重要的信號，是上月16日發(fā)改委、電監(jiān)會、能源局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范電能交易價(jià)格管理等有關(guān)問題的通知》(下稱“通知”)，內(nèi)容說的就是進(jìn)一步規(guī)范電能交易價(jià)格。這個“通知”強(qiáng)調(diào)了三個方面，一涉及發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)的交易，二涉及不同地區(qū)的電能交易，三涉及不同用電性質(zhì)的用戶如何從電網(wǎng)公司購買電力，涵蓋了中國電能交易的價(jià)格全過程。

　　“通知”第三條“關(guān)于電網(wǎng)企業(yè)與終端用戶之間的交易價(jià)格”說得分明———

　　“電網(wǎng)企業(yè)對電力用戶的銷售電價(jià)，要嚴(yán)格按照國家發(fā)展改革委頒布的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。各級政府和電網(wǎng)企業(yè)不得自行提高或降低電力用戶銷售電價(jià)，不得自行以大用戶直購電(或直供電)等名義實(shí)行電價(jià)優(yōu)惠�！�

　　按照中國電力消費(fèi)的現(xiàn)狀，購買電力的終端消費(fèi)者，已經(jīng)沒有機(jī)會去選擇另外的電力供應(yīng)商。中國電力供應(yīng)，早就形成了如同俗話說的“一山不容二虎”的狀態(tài)———盡管發(fā)電單位多多，有火電、水電，據(jù)說還來了光電和生物發(fā)電等新的高科技電力供應(yīng)，但這些電統(tǒng)統(tǒng)是通過電網(wǎng)公司，終端消費(fèi)者才能用得上。盡管中國有國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩家電網(wǎng)公司，但具體落到消費(fèi)者頭上，其實(shí)就一家。北京的消費(fèi)者不可能和廣州的南方電網(wǎng)公司商量交易價(jià)格；同理海南的人家，也不可能給上海的電網(wǎng)公司交照明費(fèi)。

　　說實(shí)話，電價(jià)上漲合理不合理可以討論。不是說壟斷行業(yè)就完全不能漲價(jià)。但漲的理由，總要大家協(xié)商一下吧？再退一步說，漲的幅度，要和消費(fèi)者討論一下吧？不管怎么說電能的消費(fèi)者，在電價(jià)的上漲之中，總是被動的接受者，一點(diǎn)談判的余地都沒有，這在任何一個市場經(jīng)濟(jì)的國度里，都很難說是可行的。

　　按照“十五計(jì)劃”的電力體制改革，電力供應(yīng)已經(jīng)是市場化的了。但電網(wǎng)的壟斷，有關(guān)部門的“電企不得自行提高或降低電價(jià)”，甚至不許大客戶優(yōu)惠，這哪像是市場化下會出現(xiàn)的情景呢？

　　數(shù)據(jù)顯示，我國水電平均上網(wǎng)電價(jià)為0.27元／千瓦時(shí)，火電則為0.37元／千瓦時(shí)。但消費(fèi)者使用的終端電價(jià)遠(yuǎn)高于此。以上海為例，居民用電0.61元／千瓦時(shí)，是上海一系列不同性質(zhì)用電價(jià)格最便宜的(商業(yè)和生產(chǎn)用電更高)，其他各地區(qū)同類用戶的價(jià)格雖并不完全相同，但基本格局大體一致。

　　在市場經(jīng)濟(jì)、公平競爭的前提下，除了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，還沒有哪個行業(yè)其銷售價(jià)格可以高于其主要成本一倍的。電網(wǎng)建設(shè)和輸配電過程的成本也許很高；但各級部門、企業(yè)都不去公布建設(shè)成本，不公布企業(yè)財(cái)務(wù)構(gòu)成，怎么能讓消費(fèi)者理解呢？說到底，國企是全民所有的，股東要知道一下財(cái)務(wù)報(bào)表不過分吧？

　　(阿西 上海財(cái)經(jīng)評論人)