據(jù)報(bào)道,在近日備受爭(zhēng)議的哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上,13名消費(fèi)者中只有一名退休教師堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià),但得不到發(fā)言機(jī)會(huì)。而據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些消費(fèi)者代表中的“退休職工”、“下崗職工”身份也普遍存疑,一位“退休職工”告訴記者,他是哈爾濱某公司董事長(zhǎng),不到退休的年齡,也不是退休職工。

　　一個(gè)大型城市的水價(jià)聽(tīng)證會(huì),結(jié)果可能影響到上百萬(wàn)市民的切身利益,不可不慎重。然而,哈爾濱市的水價(jià)聽(tīng)證會(huì),卻讓人有種“忽悠”人的輕浮感。先是聽(tīng)證會(huì)代表被曝出身份可疑,沒(méi)有退休的公司董事長(zhǎng)成為“退休職工”;再是所謂的“下崗職工”當(dāng)天根本沒(méi)有到場(chǎng);而一名貨真價(jià)實(shí)的退休教師,卻總是得不到發(fā)言的機(jī)會(huì),最后不得不扔掉手里的礦泉水瓶以示抗議。這樣真正消費(fèi)者缺席,尤其是受影響最大的普通公眾代表缺席的聽(tīng)證會(huì),結(jié)果是可想而知的。這樣的聽(tīng)證會(huì),又如何能取得公眾的信任,而它的聽(tīng)證結(jié)果又如何讓百萬(wàn)消費(fèi)者信服?

　　我們知道,越是家庭經(jīng)濟(jì)條件差的普通公眾,他們對(duì)物價(jià)變化的反應(yīng)就越是敏感,特別是對(duì)于諸如水、電、煤氣、供暖等和日常生活密切相關(guān)的生活必須品和服務(wù),價(jià)格的上漲和回落,他們更是時(shí)刻關(guān)心。而當(dāng)這些產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格出現(xiàn)變動(dòng)的時(shí)候,首先受到影響和受影響最大的就是他們。正因?yàn)槿绱?收入水平偏低的公眾,他們的聲音才是各種價(jià)格聽(tīng)證會(huì)上最需要被聽(tīng)到的聲音,也是最應(yīng)該得到政府有關(guān)部門(mén)重點(diǎn)關(guān)注的聲音。

　　某些時(shí)候,有關(guān)部門(mén)與其說(shuō)是聽(tīng)不到他們的聲音,還不如說(shuō)是對(duì)他們聲音的有意回避。從被聽(tīng)證會(huì)舉辦方“精心選擇”的消費(fèi)者代表來(lái)看,不是莫名缺席會(huì)議,就是身份被指造假,而對(duì)于提出反對(duì)意見(jiàn)的消費(fèi)者代表,卻一點(diǎn)也不給發(fā)言的機(jī)會(huì)。如此一來(lái),那些真正為普通公眾代言的代表,就被徹底“屏蔽”了,聽(tīng)證會(huì)也就在這種精心安排的掌聲一片中,得到了他們期待的“漲聲一片”的結(jié)果。

　　有關(guān)部門(mén)舉行價(jià)格聽(tīng)證會(huì)如果程序讓人生疑,結(jié)果也就肯定不能讓公眾信服,從常理來(lái)看,“被代表”的聽(tīng)證會(huì)就是一種欺騙,而這種欺騙傷害的不僅僅是百姓的利益,同時(shí)還有政府多年來(lái)樹(shù)立起來(lái)的誠(chéng)信形象。一段時(shí)間以來(lái),各級(jí)黨委政府高度重視政府誠(chéng)信體系建設(shè),舉辦各種類型的聽(tīng)證會(huì)聽(tīng)取民聲接受監(jiān)督就是其中一項(xiàng)重要舉措。但有些部門(mén)就是反其道而行之。對(duì)于這種嚴(yán)重破壞政府誠(chéng)信形象的假聽(tīng)證會(huì),有關(guān)部門(mén)要站出來(lái)查清楚,給公眾一個(gè)交代,堅(jiān)決維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信的良好形象。(苑廣闊)