對“狼瘋子”說“不”

　　因為自己不斷“放炮”、語出驚人，郎咸平因此被稱為“媒體經(jīng)濟學家”，同時其也因此成為中國備受爭議的教授，甚至有人暗地里稱他是“狼瘋子”，還一度被告上法庭。

　　同樣，郎咸平的“瘋狂言語”也遭到專家的抨擊。國際著名金融專家、華東政法大學商學院名譽院長汪康懋博士明確表示“學者不能把企業(yè)家作為敵人！”汪康懋指出，郎咸平的做法顯然是“攻其一點，不及其余”，是有失偏頗的。而復旦經(jīng)濟學院副院長張軍認為：郎咸平的做法已經(jīng)超出學術(shù)研究的范疇，他所做的“案例分析”都是在有限的數(shù)據(jù)上作出的分析與推測，并沒有到企業(yè)內(nèi)部進行深入的論證，然后就急匆匆地提出自己的猜測與假說，這對企業(yè)是不負責任的。

　　歸根到底，專家對郎咸平說“不”的真正原因是提醒郎咸平：要守好自己的搞學術(shù)研究的本分，不要輕易對企業(yè)以及企業(yè)家指指點點。如果郎咸平真的耐不住寂寞，非要跟企業(yè)與企業(yè)家過不去，那為什么自己不開個企業(yè)？既然郎教授對經(jīng)濟、金融、房產(chǎn)、企業(yè)等問題與出路都了如指掌，總在指點江山，那郎教授完全可以自己興辦企業(yè)，還保不準郎咸平還能成為中國的“韋爾奇”？現(xiàn)在的郎咸平身份略顯不倫不類，說他是個教授，他卻總在批評企業(yè)家，好像自己比企業(yè)家還厲害；說他是“企業(yè)家”，可他在回應顧雛軍的律師函時大呼“學術(shù)尊嚴不容踐踏”，又扮演教授。

　　由于郎咸平個性的偏執(zhí)與瘋狂，也遭到了一些人士的責罵，而國內(nèi)的經(jīng)濟學家通常對其的態(tài)度是“規(guī)避三舍”。 一次，在北京舉行的“國有資產(chǎn)流失和國有經(jīng)濟發(fā)展研討會”上，郎咸平對研討會也有特別的要求：“需要請中國的各個門派的經(jīng)濟學家，特別是罵我的經(jīng)濟學家。”研討會因此而邀請吳敬璉、張維迎、厲以寧、林毅夫、茅于軾。然而，這些經(jīng)濟界的泰斗無一例外地都缺席。郎咸平對此無不遺憾地說：“該參加的人員因為某些原因沒有參加！”

　　遺憾的是，郎咸平這次沒有對“有限的信息”做出肯定的結(jié)論，而是用了全世界都知道的“某些原因”尷尬收場。這件事讓人們很容易聯(lián)想到一個故事：從前有個秀才與傻子喋喋不休地爭論1＋1等于幾，秀才說“1＋1＝2”，傻子就說“1＋1=3”。于是，兩個人就對簿公堂。聽完事情的來龍去脈后，縣官大怒，命令衙役將秀才重打50大板，秀才很氣憤，便問，1+1就是等于2，為什么還要打我，縣官說：“你跟傻子爭論，不也變成傻子了�！毙悴怕犃T立刻無語。

　　想到這個故事，也就明白為什么經(jīng)濟界的泰斗們會集體缺席有郎咸平參加的研討會了。因為誰也不想跟一個他去做毫無意義的爭論，特別是當國家正遭受歐美的“賣資源、買洋貨”的雙重盤剝時，那些還在買洋貨、鼓吹洋貨就是吃里扒外的漢奸行為。

　　其實，中國人的民族情結(jié)很深厚。記著奧運圣火傳遞過程中遭遇到搶奪等挫折時，每一個中國人都用行動對制造麻煩者進行了對抗。抵制家樂福就是中華民族團結(jié)對外的一次爆發(fā)�，F(xiàn)在，歐美開始對中國進行雙重盤剝——一是以強盜式的方式掠奪不可再生的自然資源；二是對中國政府“不歧視國貨”的規(guī)定進行炮轟，強行推銷已經(jīng)國產(chǎn)的、所謂的“洋貨”。對這樣的強盜行為，有血性的中國人難道不應該站起來抵制嗎！如果不抵制，豈不是也變成了“漢奸”！ （網(wǎng)友：艾國）