91桃色成人免费,亚洲一线产区二线产区精华
本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
    劉天曉一“砸”成名 能否砸出水價真相?
2009年12月11日 15:11 來源:京華時報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  劉天曉一“砸”成名。

  但,劉天曉怒砸礦泉水瓶,并不是想成名,只是想說話。據(jù)報道,在哈爾濱水價聽證會上,劉天曉一直得不到發(fā)言機會,他憤然砸了礦泉水瓶,以示抗議。而在這個聽證會上,13名所謂的“消費者代表”中,只有他一人對水價上調(diào)表示反對。

  比起以前價格說漲就漲,現(xiàn)在,多了一個聽證會的環(huán)節(jié),不能不說是進步。但是,對聽證會,公眾很快就從滿懷期待到普遍失望。聽證會變成了“漲價會”。像事先約好了似的,各地的聽證會,持反對意見的人數(shù)驚人一致——僅有1人。比如:長沙市自來水漲價聽證會上,28名聽證代表,1人未到會,26人同意,僅1人反對;江蘇省常州市聽證會討論自來水漲價方案,28名代表中,僅1人有異議;洛陽市召開城市供水價格改革調(diào)整聽證會,18名代表中,僅1人反對——這也太巧了吧?

  如果上網(wǎng)看看,就不難發(fā)現(xiàn),反對漲價的比例,要高得多。因此,這樣的聽證會備受質(zhì)疑、廣受奚落。說得俏皮些,是民意“被代表”。

  這一次,在哈爾濱,劉天曉怒砸礦泉水瓶,砸開了聽證會的冰山一角。據(jù)記者調(diào)查,在13名“消費者代表”中,“下崗職工”是退休干部和社區(qū)干部;“退休職工”是企業(yè)董事長,而那個“律師”,卻在全國律師網(wǎng)站查不到他的大名。

  難怪,這些“代表”會同意漲價;難怪,主持人老讓這些“代表”發(fā)言;難怪,反對者只有一人;更難怪,劉天曉要砸瓶抗議。

  不得不問,召開聽證會的初衷到底是什么?聽證會的代表究竟是如何產(chǎn)生的?

  聽證會“僅一人反對”的結(jié)局是不是事先設(shè)計好的?我們期望,劉天曉這一“砸”,能“砸開”聽證會的真相。具體到這一次哈爾濱水價聽證會,既然有這么多疑點,就必須向公眾說明事實真相,如果真有貓膩,就應(yīng)該追究有關(guān)人員的責(zé)任。當(dāng)然,聽證會也有必要重開。

  有時候,一個人的遭遇和行動,會帶來制度性的變革。

  比如,孫志剛之死,終結(jié)了收容遣送制度;比如,孫中界剁指,終結(jié)了“釣魚執(zhí)法”。但是,要健全社會主義民主和法治,我們不能總是讓公民付出生命和鮮血的代價吧?

  但愿,小小一個礦泉水瓶的分量,也足以驅(qū)散罩在聽證會之上的那層疑云,使得聽證會的臺前幕后,都見得了陽光。 (李天揚)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved