頻 道: 首頁(yè)|新聞|國(guó) 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|娛樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫(kù)|供 稿
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
達(dá)能證實(shí)已經(jīng)提請(qǐng)國(guó)際仲裁 娃哈哈稱(chēng)將積極應(yīng)訴
2007年06月01日 10:46 來(lái)源:上海證券報(bào)

  達(dá)能娃哈哈糾紛果不愧對(duì)“經(jīng)典案例”的稱(chēng)號(hào),一紙8項(xiàng)國(guó)際仲裁申請(qǐng)由達(dá)能亞洲作為外方股東提起,訴被申請(qǐng)方———娃哈哈集團(tuán)等4家公司以及娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后,違背相關(guān)《合資合同》中的非競(jìng)爭(zhēng)條款,從事了“與合營(yíng)公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。

  至此,達(dá)能于5月9日公布的啟動(dòng)“相關(guān)程序”終于揭開(kāi)神秘面紗。昨天,記者從達(dá)能方面證實(shí)該仲裁申請(qǐng)書(shū)確實(shí)已經(jīng)于9日遞交瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院。而娃哈哈集團(tuán)發(fā)言人單啟寧則表示,娃哈哈將積極應(yīng)訴國(guó)際仲裁。單啟寧沒(méi)有對(duì)仲裁結(jié)果做任何預(yù)測(cè),僅稱(chēng)“一切以事實(shí)說(shuō)話。”

  一位熟知娃哈哈集團(tuán)與達(dá)能合作過(guò)程的業(yè)內(nèi)人士則透露,隨著時(shí)間的推移,還將有更多關(guān)于達(dá)能與娃哈哈合作真相的細(xì)節(jié)浮出水面。而法律專(zhuān)家稱(chēng),在中外資合作中,關(guān)于非競(jìng)爭(zhēng)條款的不平等約定多有存在,而為了招商引資業(yè)績(jī),雙方及地方政府在明知條款內(nèi)容的情況下組織簽約,并在后期引起糾紛的案例已有出現(xiàn)。

  非競(jìng)爭(zhēng)條款

  其實(shí),早在達(dá)能與娃哈哈的合資合同被公開(kāi)后,就有業(yè)內(nèi)人士推測(cè)糾紛走向之一就是國(guó)際仲裁。

  一位了解合資合同的人士告訴記者,在娃哈哈與達(dá)能簽定合資合同時(shí),即寫(xiě)明“若雙方發(fā)生糾紛不能解決,將以仲裁方式解決,規(guī)定機(jī)構(gòu)為瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院。”

  而目前發(fā)生在達(dá)能與娃哈哈之間的糾紛,剛好符合這一條款。相關(guān)人士透露,根據(jù)合同規(guī)定,為了維護(hù)合營(yíng)公司的利益,中外雙方各有需要履行的義務(wù)。中方的義務(wù)是“不從事任何與合營(yíng)公司的業(yè)務(wù)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。而對(duì)外的義務(wù),合同僅簡(jiǎn)單描述為“不損害合營(yíng)公司利益”。

  但在1996年簽定合資合同前后,中外雙方均有擦邊動(dòng)作:宗慶后帶隊(duì)娃哈哈集團(tuán),在多個(gè)非合資公司中使用娃哈哈品牌,被達(dá)能視為對(duì)合營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)利益的瓜分;而達(dá)能則通過(guò)控股樂(lè)百氏,參股光明等投資行為進(jìn)一步擴(kuò)大其在中國(guó)飲料市場(chǎng)的占有量,同樣不同程度地違背了相關(guān)約定。

  然而,一位從事外資并購(gòu)業(yè)務(wù)的法律專(zhuān)家告訴記者,在中外合資合作的過(guò)程中,通過(guò)合資合同對(duì)中方的非競(jìng)爭(zhēng)條款詳細(xì)約定,而對(duì)外方責(zé)任卻比較模糊地表述,卻是非常普遍的現(xiàn)象!巴夥竭M(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)的最終目標(biāo),就是占領(lǐng)市場(chǎng)份額。盡力并購(gòu)在所難免。如果沒(méi)有這條約定,外資就不進(jìn)來(lái)了。”該律師表示。而更令人驚奇的是,這一約定多是在中方明確知曉本質(zhì)的情況下簽定的。

  而當(dāng)記者問(wèn)及一位了解娃哈哈的市場(chǎng)人士是否該企業(yè)在簽定合同時(shí)明確知道條款的真實(shí)意義,該人士沒(méi)有正面回答,僅稱(chēng)“還將有更多關(guān)于達(dá)能與娃哈哈合作的真相浮出水面”。并表示,在地方政府盲目熱衷招商引資的過(guò)程中,忽視本地企業(yè)的合法權(quán)益,甚至明知一些可能出現(xiàn)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),僅為一時(shí)合作成果的短視之舉,在市場(chǎng)上非常普遍!耙恍┲行∑髽I(yè)已經(jīng)有了合作糾紛的眾多案例,只是沒(méi)有人關(guān)注。”

  娃哈哈或被裁巨額賠償

  對(duì)于娃哈哈與達(dá)能?chē)?guó)際仲裁的最終結(jié)果,上海中夏律師事務(wù)所倪志剛律師稱(chēng),主要依合同約定的解決辦法處理,或解除合作,或由敗訴方負(fù)責(zé)賠付。而知情人肯定地表示,達(dá)能提出的要求是賠付,而不解除合作!暗r償金額涉及商業(yè)機(jī)密,不方便透露。”

  達(dá)能對(duì)娃哈哈提起國(guó)際仲裁的舉動(dòng),即在意料之中,也在意料之外。此前,根據(jù)達(dá)能多次媒體見(jiàn)面會(huì)的表態(tài),達(dá)能對(duì)娃哈哈違約行為的描述,集中在非合資企業(yè)對(duì)娃哈哈商標(biāo)的使用上。但是,根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局相關(guān)人士的解釋?zhuān)谏婕蔼?dú)立第三方(即非合資公司)的情況下,娃哈哈商標(biāo)歸屬很可能以國(guó)家商標(biāo)局備案的簡(jiǎn)易文本為準(zhǔn)。而當(dāng)年為了規(guī)避?chē)?guó)家商標(biāo)局對(duì)民族品牌的保護(hù)舉措,達(dá)能與娃哈哈私下簽定了另一份有專(zhuān)屬條款的商標(biāo)使用合同。

  “如果達(dá)能咬住商標(biāo)使用權(quán)不放,那么達(dá)能將非常被動(dòng)!毕嚓P(guān)法律專(zhuān)家稱(chēng)。有著豐富國(guó)際投資經(jīng)驗(yàn)的達(dá)能集團(tuán)再次體現(xiàn)了其國(guó)際化視野!鞍凑蘸腺Y合同的描述,在‘非競(jìng)爭(zhēng)條款’方面,娃哈哈集團(tuán)等被申請(qǐng)方被仲裁為違約的可能性很大。”

  專(zhuān)家表示,國(guó)際仲裁的結(jié)果同樣具有法律效用,仲裁的執(zhí)行將移交回本地司法部門(mén)。在娃哈哈與達(dá)能的糾紛案例中,國(guó)際仲裁的執(zhí)行方很可能是杭州中院。除非仲裁過(guò)程有嚴(yán)重的違反程序的地方,否則當(dāng)?shù)胤ㄔ簩粗俨媒Y(jié)果執(zhí)行。(于兵兵)


[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類(lèi)企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率