因?yàn)樽约夯ㄥX購(gòu)買的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備被游戲公司“收繳”，江西一網(wǎng)游愛(ài)好者將盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有線公司告上法庭。記者獲悉，日前原被告接受了法院的調(diào)解，自愿達(dá)成糾紛處理協(xié)議。

　　一年前，南昌市市民鄧斌在家里上網(wǎng)玩《傳奇》游戲時(shí)，通過(guò)上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司提供的正規(guī)交易平臺(tái)，向一位網(wǎng)游玩家購(gòu)買了一件游戲裝備——屠龍刀。并向其支付了950個(gè)傳奇元寶(價(jià)值人民幣987元)。

　　當(dāng)晚，鄧斌發(fā)現(xiàn)自己幾個(gè)小時(shí)前購(gòu)買的這把屠龍刀不翼而飛。隨后他致電盛大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)熱線詢問(wèn)此事，被告知他買的這把屠龍刀被懷疑是贓物，被盛大網(wǎng)絡(luò)公司收繳。此后，鄧斌一再敦促盛大公司予以返還，均無(wú)結(jié)果。

　　2008年3月，鄧斌一紙?jiān)V狀將上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司推上被告席。他提出把自己的游戲賬號(hào)還給盛大網(wǎng)絡(luò)，要求對(duì)方賠償其經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元、賠禮道歉并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　2008年5月底，南昌市東湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。

　　盛大網(wǎng)絡(luò)公司在法庭上表示，在玩家在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲之前，盛大公司就與其訂立了網(wǎng)絡(luò)游戲使用服務(wù)合同。這些合同合法有效對(duì)雙方具有約束力。該游戲用戶進(jìn)入該項(xiàng)游戲就應(yīng)當(dāng)視為接受該合同的全部?jī)?nèi)容。由于此前這件游戲裝備的擁有者因?yàn)檠b備丟失給公司發(fā)來(lái)協(xié)查函，公司凍結(jié)或者是封存協(xié)查函中所提出的賬號(hào)或者裝備是合同賦予游戲服務(wù)提供商的一項(xiàng)權(quán)利。

　　原告的代理律師程電飛則認(rèn)為，一個(gè)普通玩家是不可能有能力鑒別裝備是否為贓物的。即便是公司收回了游戲裝備也應(yīng)該把元寶退還。

　　而關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的界定，原被告也存在不同的觀點(diǎn)。原告認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)。而被告盛大網(wǎng)絡(luò)公司則認(rèn)為這一條款如適用于此案件存在錯(cuò)誤。他們表示，在法律上并未明確認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)即為現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)，也并不能就此認(rèn)定虛擬的游戲裝備即為財(cái)產(chǎn)。

　　記者了解到，日前，南昌市東湖區(qū)人民法院對(duì)案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行了成功調(diào)解，并下發(fā)民事調(diào)解書。被告上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司付給原告鄧斌30000個(gè)元寶(虛擬貨幣)，以及游戲裝備“裁決”和“屠龍刀”各一把。原告放棄其他訴訟請(qǐng)求，并自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用。(記者 涂超華)